Дело №  1-136/11

                                        П Р И Г О В О Р

                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

27 января 2011 года   Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.

в составе председательствующего  -  районного судьи        Дыбы Л. Н.

                при секретаре                                                            Титаренко Л.Б.

                с участием прокурора                                               Мельничук Ю.М.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  совхоза «Сурхоб»Пархарского р-на Кулябской обл. Таджикистан, корейца, гражданина Украины, образование неполное средне, не состоящего в браке, неработающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2, 135 ч. 3 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

                    11 сентября 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут,ОСОБА_1, управляя технически исправным  автомобилем  М-2140, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 с автомобильным прицепом КРД-050100, без государственного регистрационного номера, принадлежащим ОСОБА_2, при этом не имея прав управлять автотранспортом, при возобновлении движения по грунтовой дороге, расположенной на поле ЧП «ОСОБА_4», вблизи с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл., не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, не убедившись перед началом движения в безопасности такого движения, в том, что он не создает препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, возобновил движение автомобиля,  допустив наезд автомобильным прицепом КРД-050100 на ОСОБА_3, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежала под прицепом на земле.

                    Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия  явились действия водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины в том, что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным  и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, которые находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

                    Невыполнение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы правого бедра, таза, живота и внебрюшного пространства, а именно установленных при внешнем исследовании одиночных ссадин правого бедра в верхней трети внешней поверхности  и правой ягодицы в нижнем внешнем квадрате; при внутреннем исследовании кровоизлияний в мышцы задней поверхности правого бедра в верхней-средней трети, кровоизлияний в мягкие ткани  в области правого ягодичного горба таза, кровоизлияний в мышцы передней поверхности  правого бедра в верхней трети с переходом на мягкие ткани передней поверхности таза, опоясывающего кровоизлияния в внебрюшной  клетчатке малого таза, брыжейки кишечника, забоя мочевого пузыря, разрыва правого и левого хрестово-клубовых соединений, перелома верхней ветви правой лобковой кости, двойного перелома нижней ветви правой лобковой кости, перелома верхней ветви левой лобковой кости, перелома нижней ветви левой лобковой кости; морфологических признаков шока –жидкого состояния крови, неравномерного кровонаполнения сосудов внутренних органов, тромбов в мелких сосудах легких, кровоизлияния под эпикарда, эндокарда, легочную плевру, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим смерть, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.   

                    Кроме того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 11 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем М-2140, государственный регистрационный1 номер НОМЕР_1 с автомобильным прицепом КРД-050100 без государственного регистрационного номера , принадлежащим ОСОБА_2, при этом не имея права управлять данным автомобилем, при возобновлении движения по грунтовой дороге, расположенной на поле ЧП «ОСОБА_4», вблизи с. Ленинское Апостоловского р-на Днепролпетровской обл., несмотря на то, что передначалом движения должен был убедиться, что такое движение будет безопасным и не создаст препятсвий или опасности другим участникам дорожного движения, возобновил движение автомобиля и допустил наезд автомобильным прицепом КРД-050100 на ОСОБА_3, которая лежала под прицепом на земле в состоянии алкогольного опьянения, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия уехал, оставив потерпевшую на поле, при этом имея реальную возможность остаться на месте происшествия и оказать помощь пострадавшей ОСОБА_3, находящейся в опасном для жизни положении и лишенной возможности принять меры к самосохранению, вследствие полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм.

                    В этот же день, примерно в 20 часов,  ОСОБА_1 поехал на поле, к месту, где  оставалась лежать на земле, в  беспомощном состоянии травмированная потерпевшая, ОСОБА_3, которая не могла самостоятельно передвигаться, забрал ее в автомобиль и отвез в дом АДРЕСА_3, где потерпевшая скончалась от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

                    Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что  ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 7 часов, он на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_2 приехал на поле, где они выращивали овощи. Автомобиль был с прицепом, в который грузили собираемый урожай. Рабочие собирали перец в сетки и грузили в прицеп. Он на автомобиле двигался по грунтовой дороге за рабочими. Одна из рабочих ОСОБА_3 была в состоянии алкогольного опьянения, заявила, что она работать не будет. Он ответил ей, что в таком случае она должна уйти с поля. Но та  не ушла а  села у сцепки между автомобилем и прицепом. Он прогнал ее и продолжил работу.  После очередной погрузки собранного перца в прицеп, он продолжил движение автомобиля. При движении почувствовал как прицеп переехал какую-то кочку. Прехав примерно один –полтора мета, увидел, что один из рабочих машет ему, требуя остановиться. Когда он вышел из автомобиля, увидел, что под прицепом, головой к автомобилю, между правыми и левыми колесами лежит ОСОБА_3 Вместе с рабочими он приподнял прицеп и вытащили потерпевшую. На его вопросы, как она себя чувствует, ОСОБА_3 ответила, чтобы ее не трогали, она будет спать. Считая, что потерпевшая пьяная, он положил ее на поле между рядами перца, а сам стал вывозить овощи с поля. Через некоторое время он уехал на другое поле. Вечером, примерно в 20 часов он выяснил, что ОСОБА_3 продолжает лежать на том же месте, где он ее оставил. Приехав на то поле, он вместе с рабочим поместил ОСОБА_3 в автомобиль, спросил, куда ее везти на ночь, и по ее требованию отвез в дом ОСОБА_2 по ул. Приморской в с. Ленинское, где та ранее несколько раз ночевала, положил на диван и уехал домой. Когда приехал в указанный дом утром следующего дня, ему сообщили, что ОСОБА_3 умерла.

                     Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым  ОСОБА_1, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

                    Потерпевший ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия показал, что является отцом ОСОБА_3, которая проживала в г. Никополе Днепропетровской обл. а работала по найму по уборке урожая у арендаторов  сельскохозяйственных полей.  Дочь злоупотребляла спиртными напитками, что приводило к конфликтам в семье. О гибели дочери он узнал от работников милиции. Труп дочери опознал в доме АДРЕСА_3 Ему известно, что мертвая ОСОБА_3 была обнаружена под прицепом автомобиля. Как та туда попала, каков механизм причинения дочери телесных повреждений, ему не известно. (л.д. 134)

                    Свидетель ОСОБА_2 показал, что ему на праве собственности принадлежат автомобиль М-2140, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 и автомобильный прицеп КРД-050100 без государственного регистрационного номера. ОСОБА_1 является братом его жены, проживает со своей теткой в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. и работает на полях по выращиванию сельскохозяйственных культур и уборке урожая. Удостоверения на право управления транспортными средствами ОСОБА_1 не имеет. Но он разрешал ему пользоваться своим автомобилем по перевозке овощей с поля домой. ІНФОРМАЦІЯ_2 он вывез от станции Подстепная к себе на поле около десяти рабочих, после чего уехал в г. Никополь. За старшего на поле остался ОСОБА_1, который должен был  организовать уборку и перевозку перца. Примерно в 12 –13 часов он приехал домой, рабочие в это время  находились на обеде. ОСОБА_1 рассказал ему, что, когда он на  автомобиле вывозил  с поля перец, при очередном возобновлении движения автомобиля  наехал прицепом на рабочую по имени ОСОБА_3. Тот подчеркнул, что самочувствие потерпевшей нормальное, она осталась на поле, так как находится в сильной степени алкогольного опьянения. После обеда они с ОСОБА_1 и другими рабочими поехали работать на другое поле, где находились примерно до 20 часов. Когда после 20 часов они приехали домой, к ним позвонил один из рабочих и сообщил, что потерпевшая, на которую наехал автомобильным прицепом ОСОБА_1, до настоящего времени находится на поле, не встает. ОСОБА_1 поехал на автомобиле «Москвич»на поле и забрал оттуда ОСОБА_3 Они уложили ее спать на диван. Женщина не разговаривала членораздельно. Ему пояснили, что она сильно пьяная. 12.09.2010 г., утром ему сообщили, что ОСОБА_3 умерла.

                    Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 с утра он вместе с другими рабочими, в том числе и ОСОБА_3 работал на уборке сладкого перца на одном из полей ОСОБА_2 ОСОБА_3 находилась на поле  в состоянии алкогольного опьянения примерно до 9 –10 часов, а потом куда-то ушла. Автомобиль с прицепом, в который они грузили собранный с поля сладкий перец, стоял посредине поля. Автомобилем управлял брат жены ОСОБА_2, по имени ОСОБА_7. Он с другими рабочими собирал перец, а другие относили его и грузили в прицеп. Примерно в 11 часов он увидел, как автомобиль с прицепом, груженным перцем, начал двигаться и сразу же остановился. Перед началом движения водитель из автомобиля не выходил. Кто-то закричал, что ОСОБА_3 лежит под прицепом. Он подошел к автомобилю и увидел, что тело ОСОБА_3 находится под прицепом, головой к автомобилю, ближе к переднему краю прицепа. Они за одежду вытащили ОСОБА_3 из-под прицепа. ОСОБА_3 что-то неразборчиво говорила, вроде того, что хочет спать. Рабочие оттащили ОСОБА_3 в сторону и продолжили работу. Автомобиль под управлением ОСОБА_7  уехал на разгрузку.  ОСОБА_3 оставалась на поле и, когда все ушли на обед, и, когда перешли работать на другое поле по уборке лука.  Примерно в 17 часов 30 минут  они закончили работу и вернулись в с. Ленинское, в дом по ул. Приморской. Примерно в 19 часов 30 минут он видел, как ОСОБА_7 на автомобиле  привез в этот дом ОСОБА_3.  ОСОБА_9 и мужчина по имени ОСОБА_10 завели ОСОБА_3 в дом  и положили в одной из комнат на диван.  Утром ОСОБА_9 сообщил ему, что ОСОБА_3 умерла.(л.д.100-102).

                    Допрошеннвая в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_11 показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 7 часов она вместе с другими рабочими приехала на поле собирать перец. Там она увидела ОСОБА_3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, сидела на краю поля. На ее предложение идти работать, отказалась. Посредине поля стоял автомобиль с прицепом, в котрый они грузили собранный перец. Автомобилем управлял родственник ОСОБА_2 по имени ОСОБА_7. Она работала на дальнем краю поля, что происходило возле автомобиля, не видела. Когда они пошли на обед, ОСОБА_3 с ними не было. На ее вопрос, где та, ОСОБА_9 ответил, что ОСОБА_3 осталась спать на поле. После обеда они пошли на другое поле , собирали лук. Вечером ОСОБА_3 привезли в дом, где они живут во время работы, положили спать на диван. Она заметила, что у ОСОБА_3 лицо синее от холода и предложила вызвать скорую помощь, но ей никто ничего не ответил, все пошли спать. Утром стало известно, что ОСОБА_3 умерла. (л.д. 103-104).

                    Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_10 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 6 часов ОСОБА_2 поручил ему вместе с приехавшими на электропоезде рабочими собирать перец. Среди рабочих была женщина по имени ОСОБА_3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.  У нее была вялая речь, заплетался язык, она мешала работать. Они прогнали ОСОБА_3 и та легла спать на землю между первым рядком перца и полевой дорогой.  В это же время на поле приехал на автомобиле «Москвич»ОСОБА_1 Получилось так, что ОСОБА_3 лежала на земле, сзади автомобиля, примерно на расстоянии 10-15 метров. Они собирали перец, грузили его в прицеп автомобиля, которым управлял ОСОБА_1 Примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился на расстоянии примерно 150 м от автомобиля, услышал, что его зовут. Подойдя к автомобилю, он увидел, что ОСОБА_3 лежит под прицепом, посредине между колесами, головой по направлению к автомобилю. Они вместе с ОСОБА_1 вытащили ОСОБА_3 из-под прицепа и положили на поле. На их вопросы ОСОБА_3 ответила, что ничего не помнит, не знает, как оказалась под прицепом, хочет спать, а когда проспится, уйдет домой.  ОСОБА_1 на автомобиле уехал для разгрузки собранного урожая. После обеда они все ушли на другое поле по сбору лука, закончив работу примерно в 18 часов. ОСОБА_1 Предложил поехать на первое поле, проверить, где находится ОСОБА_3. Они нашли ее на том же месте, где оставили утром.  На его вопрос ОСОБА_3 ответила, что у нее сильно болит нога и она не может встать. Они погрузили ОСОБА_3 в автомобиль, предлагали отвезти в больницу, но та отказалась. Они отвезли ОСОБА_3 в дом ОСОБА_2 Утром 12.09.2010 г. он узнал, что ОСОБА_3 умерла. (л.д.105-107).  

                    Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_12 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 вместе с другими рабочими работал по уборке перца на поле в с. Ленинское. Среди рабочих обратил внимание на девушку по имени ОСОБА_3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 11 часов 30 минут, собирая перец, он слышал, как автомобиль, на который они грузили собранный перец,  завелся, а через несколько секунд послышался крик мужчины. Возле автомобиля стали собираться рабочие. Он тоже подошел к тому месту и увидел, что девушка по имени ОСОБА_3 лежит под прицепом, ближе к левому колесу автоприцепа. Они вытащили потерпевшую из-под прицепа и положили на поле. На их вопросы о самочувствии ОСОБА_3 ничего внятно сказать не могла. ОСОБА_1 сел за руль автомобиля и поехал отвозить собранный ими перец, а они все ушли на обед. После обеда все они, в том числе и ОСОБА_1  работали на другом поле по сбору лука. Примерно в 17 часов ОСОБА_2 отвез его на электропоезд, и он уехал домой. (л.д. 108-109).           

                    Кроме того вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

                    Протоколом осмотра  места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицами к нему, из которого видно, что дорожно-транспортное происшествие имело место при движении автомобиля  по грунтовой дороге на поле, вблизи с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл.,  где выращивается перец. При осмотре места происшествия установлен и осмотрен участок, где бурьян  между рядами растений перца примят, что говорит суду о том, что на данном месте определенное время лежал человек.   (л.д. 10-11).

                    Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия  от 14.09.2010 г., из которого видно, что оно заключается в наезде на пешехода на грунтовой дороге среди сельскохозяйственного поля, транспортное средство с места ДТП убрано, следов шин, торможения, наличия частей транспортного средства, следов контактного взаимодействия транспортного средства с окружающими предметами не обнаружено.(л.д. 13-19).

                    Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, в соответствии с которым  на автомобиле М-1240 и автомобильном прицепе КРД-050100 не выявлено повреждений, имеющих отношение к несчастному случаю (л.д. 12, 21-33).

                    Протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_3, где в одной из комнат на кровати обнаружен труп ОСОБА_3 Труп лежит на спине, одет в штаны черного цвета в светлую полоску, рубашку серого цвета в клетку. Ноги спущены с кровати, одна рука лежит на кровати, а другая в согнутом виде –на лбу. На лице имеется след крови, текшей из носа по щеке.(л.д.4-7).

                    Согласно заключения судебно-медицинской  экспертизы трупа ОСОБА_3 обнаружены при внешнем исследовании телесные повреждения  в виде единичных ссадин правого бедра в верхней трети внешней поверхности и правой ягодицы в нижнем внешнем квадранте. При внутреннем исследовании  обнаружены телесные повреждения   в виде  кровоизлияний в мышцы задней поверхности правого бедра, в верхней-средней трети, кровоизлияний в мягкие ткани  области правого  ягодичного горба таза, кровоизлияний в мышцы передней поверхности правого бедра в верхней трети с переходом на мягкие ткани  передней поверхности таза, опоясывающих кровоизлияний во внебрюшной клетчатке малого таза, брыжейки кишечника, ушиба мочевого пузыря, разрыва правого и левого кресто-клубковых  соединений, перелома верхней ветви правой лобковой кости, двойного перелома нижней ветви правой лобковой кости, перелома верхней ветви левой лобковой кости, перелома нижней ветви левой лобковой кости. При исследовании трупа выявлены морфологические признаки шока: редкое состояние крови, неравномерное кровонаполнение сосудов внутренних органов, тромбы в мелких сосудах легких, кровоизлияния под эпикард, эндокард, легочную плевру. Обнаруженные телесные повреждения образовались от действия  тупых предметов, либо от ударово такие предметы. Характер переломов костей таза указывают на образование повреждений при сдавливании таза в переднее-заднем направлении, что могла иметь место при относительно медленном сдавливании области таза с значительной силой между тупыми предметами. Объединенная травма правого бедра, таза, живота и вне брюшного пространства в виде кровоизлияний в мягкие такни правого бедра, таза и внебрюшного пространства, множественных переломов костей таза, ушибов органов малого таза и брюшной полости, которые осложнились в своем течении развитием травматического шока, относительно живых лиц относятся к категории тяжких телесных повреждений, и находятся в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_3 При судебно-токсилогическом исследовании крови трупа ОСОБА_3 выявлено 1,85%о этилового спирта, что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения.

                    Учитывая наличие многочасового промежутка времени между  причинением повреждений и смертью потерпевшей, характер установленных повреждений и непосредственной причины смерти –травматический шок, отсутствие следственных данных  о предоставлении медицинской помощи в какой-либо форме –не исключена возможность сохранения жизни ОСОБА_3 в случае предоставления ей своевременной медицинской помощи. (л.д.71-75, 78-85).

               Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд находит их полными, достоверными, объективными, правдиво отображающими фактические обстоятельства преступления, а вину подсудимого доказанной полностью.

                    Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2, 135 ч. 3  УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, если они причинили смерть  потерпевшему; заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни  положении и лишенного возможности принять меры  к самосохранению вследствие беспомощного состояния, так как оставивший его без помощи  обязан был заботиться об этом лице и имел возможность оказать ему помощь, когда это повлекло смерть потерпевшего.

                    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание, степень виновности в совершении преступления по неосторожности самого подсудимого и деяния потерпевшей, своим поведением способствовавшей созданию опасной обстановки на дороге, по которой двигался автотранспорт.

                    ОСОБА_1 ранее не судим,  характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, занят общественно-полезным трудом, принял меры к возмещению  ущерба.

                    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не установил.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 66 УПК Украины суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением  вреда.

             Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны будет наказание в пределах санкции ст. 286 ч. 2, 135 ч. 3 УК Украины, с освобождением от отбывания основного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.

          Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не имеет прав на управление транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами, применять нецелесообразно.

          Гражданский иск   по делу не заявлен.      

          Руководствуясь ст. 321-324 УПРК Украины, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

                     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2, 135 ч. 3 УК Украины.

                        Назначить наказание: по ст. 286 ч. 2 УК Украины  в виде трех лет шести месяцев  лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами; по ст. 135 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

                       В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначить по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде четырех лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

                     В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания  с испытанием сроком один год.

                     В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы, учебы.

                     Контроль за поведением осужденного возложить на  уголовно-исполнительную инспекцию в Сакском р-не АР Крым.

                Меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.

                      Освободить из-под стражи из зала суда.

   На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Суддя