26.11.2021

Справа № 331/474/21

Провадження № 2-п/331/90/2021

УХВАЛА

26 листопада 2021 року                                                        м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                        Солодовнікова Р.С.,

при судового засідання секретарі                        Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Горобієвського Сергія Олексійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Представник відповідача – адвокат Горобієвський С.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки учасник справи не повідомлявся про її розгляд і про прийняте рішення. Заочне рішення отримав 25.10.2021 року та подав заяву про скасування посилаючись на наявність обставин і доказів, що мають істотне значення.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Позивач повторно звернулася із заявою про відкладення розгляду справи, яка не підлягає задоволенню, суд розглядає справу за відсутності позивача на підставі п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, незалежно від причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.284 ЦПК учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені представником відповідача – адвокатом Горобієвським С.О. мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2021 року у справі №331/474/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 грудня 2021 року о 11-15 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Р.С.Солодовніков