Справа № 161/1568/13-ц Провадження № 22-ц/802/1551/21 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.

Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2013 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з ОСОБА_1 ,

                                        В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі – ТОВ «Кредекс Фінанс») задоволено.

Замінено стягувача відповідно до судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2010 року за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просив зазначену ухвалу суду скасувати. Крім того, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається, Луцьким міськрайонним судом Волинської області оскаржувана ухвала постановлена 28 лютого 2013 року. Про наявність оскаржуваної ухвали, як зазначають в апеляційній скарзі боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , вони дізналися 19 листопада 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи №2н-72/10, у якій знаходилася копія оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, ч. 2 ст. 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже, на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження боржнику чи її представнику необхідно надати до апеляційного суду докази про те, що боржник не була повідомлена про розгляд справи, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк – десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду доказів неповідомлення боржника про розгляд справи.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

                                              П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2013 року у цій справі залишити без руху та надати строк для подання доказів на підтвердження неповідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи – десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неподання боржником чи її представником таких доказів у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя