Судове рішення #13235506

Справа №  2-29/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 рокум. Перечин


   

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.,

при секретарі – Данилевич Н.І.,

з участю позивачки – ОСОБА_1,  

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 1991 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі ЗАГСу Перечинського райвиконкому Закарпатської області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки між подружжям шлюбні відносини давно припинились, відповідач часто перебуває за кордоном, на даний час проживає з іншою жінкою, вихованням дитини не займається,  тому просить розірвати шлюб з відповідачем, а дитину залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю,  посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить у зв»язку з виїздом за кордон справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 1991 року у відділі ЗАГСу Перечинського райвиконкому Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 1970 року народження та ОСОБА_1., 1972 року народження, актовий запис № 59. Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3-4).

Також встановлено, що між подружжям шлюбні відносини припинились, відповідач  проживає з іншою жінкою, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

    

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1970 року народження та ОСОБА_1 1972 року народження, зареєстрований 05 жовтня 1991 року у відділі ЗАГСу Перечинського райвиконкому Закарпатської області, актовий запис № 59 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1

Дитину, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати при матері – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    


Головуючий:      І. І. Ганько

  


 

  • Номер: 22-ц/785/5682/15
  • Опис: Чіркова З.Д. - Шлопак В.Г. про визначення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 8/180/5/16
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/6/16
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/7/16
  • Опис: про перегляд рішення суду від 27.02.2013р. у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/8/16
  • Опис: про перегляд рішення суду від 27.02.2013р. у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/4/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 6/165/84/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 6/151/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/151/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/151/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/181/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 30.08.2016
  • Номер: 22-ц/772/3082/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Петровської Ніни Володимирівни на дії начальника Чечельницького  районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 6/590/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 11.02.2019
  • Номер: 6/639/157/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер: 6/590/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2020
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 6/165/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2020
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер: 6/180/38/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/165/8/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
  • Номер: 2/1509/20/12
  • Опис: Про виділення земельної ділянки для обюслуговування будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 26.09.2012
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання договору про відкриття фізичній особі карт. рахунку, стягнення заборгованості за кркдит. договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про спростування недостовірної інформації , захист честі гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: ц680
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дочки Щербина Марії Секргіївни, 09.09.2008 року народження, у розмірі 1/4.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/729/11
  • Опис: відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2-29/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: ...
  • Опис: усунення перешкод в користуванні вселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину не дійсним з моменту його укладення таскасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис: відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2005
  • Дата етапу: 30.12.2011
  • Номер: 2/0203/11/2013
  • Опис: про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2004
  • Дата етапу: 27.08.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення плати за оренду земельної ділянки (паю) та розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація