№ 3-9/11 КОПІЯ

                                        П О С Т А Н О В А

                                  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          12 січня 2011 року       Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення  до адміністративної відповідальності

                                                  ОСОБА_1,

                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                  АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,

                                                 працюючого приватним  підприємцем,                                                             

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                        В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем в своїй підприємницькій діяльності використовував найману працю працівника ОСОБА_2, який  працював продавцем продовольчих товарів. Трудові відносини приватного підприємця ОСОБА_1 і працівника ОСОБА_2 оформлені трудовим договором від 06.04.2009 р., трудовий договір розірваний сторонами 15.04.2010 р. Табелі обліку робочого часу  виконуваної роботи та розрахунково-платіжні відомості по нарахуванню і виплаті  заробітної плати відсутні, чим порушено вимоги ст.30 Закону України „Про оплату праці», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не з’явився, хоча йому у встановленому законом порядку судовою повісткою було завчасно повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

          Дослідивши матеріали справи, суддя находить, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч. 1 КУпАП, одначе, враховуючи те, що останнє правопорушення було вчинене у період з 06.04.2009 р. по 15.04.2010 р. і жодних даних про його продовження до моменту перевірки немає, а інші правопорушення вчинені ще раніше, суддя не може визнати це правопорушення тривалим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, витекли, а тому суддя приходить до висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення .

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 41 ч1, 283,284 КУпАП, суддя -          

                                        П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

          У накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення –відмовити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                                        Суддя:          ПІДПИС

                                                             СУДДЯ: