№ 1-11/11              

                                                  В И Р О К

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року                                                                 с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

                                        головуючого –судді -                                 Горулька О.М.

                                        при секретарі  -                                           Гудзенко С.В.

          з участю:                     прокурора  -                                                      Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

                                                  ОСОБА_1,

          ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                       м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК  України, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2010 року близько 08 години підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення сухостійних дерев на велосипеді приїхав до полезахисної лісосмуги, розташованої поблизу АДРЕСА_1, яка перебуває у вланості держави та передана в оренду ТОВ «Бурат-Агро», звідки умисно, таємно, протиправно, із корисливих спонукань із застосуванням бензопили викрав 13 штук сухостійних дерев клену та 18 штук сухостійних дерев дуба загальною вартістю 6072 грн.

          Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що, проїжджаючи повз зазначену лісосмугу, він побачив там багато сухостійних дерев. Оскільки в його будинку опалення пічне і будинок не газифікований, та враховуючи те, що він займається виготовленням різних виробів з дерева, він вирішив напиляти для власних потреб цих сухостійних дерев. З цією метою, взявши з дому безопилу, він 09.09.2010 року приїхав до лісосмуги та без будь-якого дозволу спиляв там сухостійні дерева дубу та клена у кількості, зазначеному у обвинувальному висновку. Частину цих дерев він перевіз до себе додому, а решту –не встиг, так як був затриманий працівниками міліції. Всі спиляні ним дерева у нього були вилучені. У вчиненому щиро кається.

          Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

          В силу ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.          

          Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст.  185 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий,  до кримінальної чи іншої відповідальності раніше не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, його стан здоров’я як особи, яка страждає на епілепсію з частими судомними нападами.

          Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

          На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи і враховуючи кількість, порівняно незначну вартість викраденого та його значимість для держави, те, що внаслідок вчинення даного злочину тяжких наслідків не настало і збитки, заподіяні злочином, повністю відшкодовані, суд приходить до  висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що його подальше виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства та із застосуванням такого виду покарання.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто –750 (сімсот п’ятдесят) гривень.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.          

          Речові докази –146 відрізків дерева клена та дубу, передані на зберігання ТОВ «Бурат-Агро», та 96 відрізків дерева клена та дубу, передані на зберігання до Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 62), повернути володільцю –Решетилівській РДА.

          Речові докази –трактор «Білорус 892»д.н. НОМЕР_1 з причіпом 2 ПТС-4М д.н. НОМЕР_2, передані на зберігання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 62), повернути володільцям - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

          Речові докази –бензопилу «Partner», передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 63), - повернути володільцю –засудженому ОСОБА_1          

          Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: