С П Р А В А № 2-12/11

            Номер рядка стат.звіту –26

                                                                                                                        Код суду –0707

 Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року                                                            м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді                     ФЕЄР І.С.

             при секретарі                                 АНДРЕЛА В.Ю.

за участю представника позивача Ковач О.Г. та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за зміненими позовними вимогами Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №67 МКК від 24 квітня 2008 року у розмірі 1 476 649 грн. 51 коп., 1 700 судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2009 року позивач ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариствта з обмеженою відповідальністю „С.А.П.С.А.Н.Будіндустрія” про стягнення солідарно заборгованості по кредитному  договору  №67 МКК від 24 квітня 2008 року у розмірі 1 081 638 грн. 85 коп., 1 700 судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 квітня 2009 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення заяви Прокоф»єва І.І. в правоохоронних органах. 04 жовтня 2010 року провадження по справі - відновлено.

01 листопада 2010 року від позивача ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк назву якого змінено на ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до суду надійшла заява про зміну позовних вимог згідно якої просив стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору №67 МКК від 24 квітня 2008 року у розмірі 1 476 649 грн. 51 коп., 1 700 судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12 листопада 2010 року та 17 січня 2011 року на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «С.А.П.С.А.Н. Будіндустрія»та ОСОБА_5 судом визнано неналежними відповідачами по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що позивачем Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк” в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»завишена сума заборгованості відповідачу ОСОБА_4 згідно кредитного договору №67 МКК від 24 квітня 2008 року, оскільки ОСОБА_4 своєчасно сплачував кредитні кошти та нараховані відсотки по кредиту. Вважає змінені позовні вимоги позивача безпідставними, та такими що не підлягають задоволенню.

          Представник позивача Ковач О.Г. змінені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що у відповідача ОСОБА_4 в порушення вимог кредитного договору №67 МКК від 24 квітня 2008 року перед Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк” в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»станом на 29 жовтня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 1 476 649 грн. 51 коп., з яких 1 063 138 грн. 10 коп. –борг за кредитом з урахуванням трьох відсотків річних, 214 991 грн. 72 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 842 481 грн. 76 коп. – поточна заборгованість за кредитом, 5 664 грн. 63 коп. –три відсотки річних, 339 794 грн. 83 коп. –борг за відсотками, 330 259 грн. 93 коп. прострочена заборгованість за відсотками в період з 28 листопада 2008 року по 29 жовтня 2010 року, 9 534 грн. 90 коп. –три відсотки річних, 73 716 грн. 65 коп. –пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплати

-2-

відсотків за його користування в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день від суми невиконаних зобов»язань. На підставі наведеного, просила задовольнити змінені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно кредитного договору №67 МКК від 24 квітня 2008 року, заяви на видачу готівки №1-92 від 07 травня 2008 року, Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»надало ОСОБА_4 кредит у розмірі 140 000 доларів США зі сплатою 15,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 23 квітня 2015 року (а.с.7-9, 11),

         Відповідно до розрахунків заборгованості від 29 жовтня 2010 року, сума заборгованості у ОСОБА_4 за кредитним договором № 67 МКК від 24 квітня 2008 року становила 186 643,60 доларів США, з яких 134 377,13 доларів США – борг за кредитом з урахуванням трьох відсотків річних, 27 174,24 доларів США –прострочена заборгованість за кредитом, 106 486,90 доларів США –поточна заборгованість за кредитом, 715,99 доларів США –три відсотки річних, 42 948,94 доларів США –борг за відсотками, 41 743,76 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками в період з 28 листопада 2008 року по 29 жовтня 2010 року, 1 205,18 доларів США –три відсотки річних, 9 317,54 доларів США –пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплати відсотків за його користування в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день від суми невиконаних зобов»язань, що згідно курсу Національного банку України станом на 29 жовтня 2010 року становить 1 476 649 грн. 51 коп. (а.с.108-112).

Вимогою від 19 грудня 2008 року №2486/1600-08-2 стверджується, що Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»повідомляло ОСОБА_4 про стан заборгованості згідно кредитного договору № 67 МКК від 24 квітня 2008 року  (а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.              

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень та заперечень учасників судового розгляду та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_4 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 3, 5, 7 кредитного договору №64 МКК від 24 квітня 2008 року не виконує, а тому змінені позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до  задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700 грн. та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2, 3).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 1054 ЦК України, суд,-

-3-

Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»-  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Уждгород вул.Минайська, буд.14 «Б»заборгованість за кредитним договором №67 МКК від 24 квітня 2008 року у розмірі –1 476 649 грн. (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч шістсот сорок дев»ять) грн. 51 коп..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Уждгород вул.Минайська, буд.14 «Б»–1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                                 І.С.ФЕЄР