Справа № 651/430/21

Провадження № 2/651/112/21

                                      У Х В А Л А

іменем України

25.11.2021року                                               смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі

судді Загрунного В.Г.

секретаря Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 651/430/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конопіхін Антон Володимирович, до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конопіхін Антон Володимирович, до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 25.10.2021 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 25.11.2021 року.

В підготовче засідання 25.11.2021 року сторони не з`явилися:

- від позивача до суду повернулося поштове відправлення з судовими повідомленням в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.30);

- від представника позивача - адвоката Конопіхіна А.В. надійшла заява про проведення засідання за його відстності;

- представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с. 34). Відзив на позов до суду не надійшов;

- приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна причини неявки не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с. 32).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

При подачі позову до суду сторона позивача заявила клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача посвідчені належним чином копії документів, на підставі яких ним було заявлено до ОСОБА_1 право вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 20856,15 гривень, а також витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни нотаріальну справу про вчинення виконавчого напису №25537 від 12.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем в клопотанні в частині витребування документів у відповідача не зазначено про вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, не зазначено та не долучено докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Але при цьому причиною неможливості самостійного надання стороною позивача нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №25537 від 12.03.2021 року зазначено те, що такі дані відносяться до нотаріальної таємниці.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні в частині витребування документів у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, а також з урахуванням відсутності письмових заперечень сторін щодо поданого клопотання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 п. 4 ст. 223  ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Отже, з урахуванням викладеного суд також вважає за необхідне проведення підготовчого засідання по справі відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 198, ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну надати суду в строк до 22.12.2021 року належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис № 25537 від 12.03.2021 року, яким визначається стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором від 03.10.2019 року №480028639 в розмірі 20856,15 грн..

В задоволені іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проведення підготовчого засідання по справі № 651/430/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конопіхін Антон Володимирович, до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкласти до 10.00 години 22.12.2021 року.

Здійснити повторний виклик сторін по справі в підготовче засідання, призначене на 10.00 годину 22.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний