Судове рішення 202/519/20 від 29.11.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Дивляш Олександр Володимирович
Захисник: Клименко Ігор Іванович
потерпілий: ПАТ "Інтерпайп НТЗ"
обвинувачений: Дзюбенко Дмитро Володимирович
Захисник: Саленко Олександр Миколайович
Захисник: Шепелєв Андрій Олександрович
обвинувачений: Триполець Андрій Юрійович
обвинувачений: Бурмака Дмитро Павлович
Представник потерпілого: Валігурський Петро Миколайович
Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Дніпропетровської області
Захисник: Ромащенко Костянтин Віталійович
Захисник: Непочатих Вікторія Володимирівна
обвинувачений: Бурмак Дмитро Павлович
Захисник: Шавкун Михайло Григорович
Представник потерпілого: Головко Олена Миколаївна
Представник потерпілого: Гільбурд Р.Ю.
Прокурор: Шестопалов Р.М.
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Представник потерпілого: Гільбурд Роман Юрійович
Прокурор: Коваль І.Ю.
Захисник: Шавкун М.Г.
Захисник: Ромащенко К.В.
Захисник: Непочатих В.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132348059

Справа № 202/519/20

Провадження № 1-кп/202/84/2021

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

суддів Бєсєди Г.В., Ігнатенко В.В.,

за участю секретаря Хвостенко К.Ю.,

прокурора Шестопалова Р.М.,

представника потерпілого Гільбурд Р.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого Бурмака Д.П. Шепелєва А.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Дивляша О.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 Ромащенка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів під час судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019040000000218 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12019040000000218 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, яким просив суд надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Шестопалову Р.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, або їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічні умови (технологічні карти тощо) щодо стандартизації процесу виробництва трубної продукції (яка виготовляється в ТПЦ-4), затверджені відповідними органами, в яких визначені норми списання та виробництво сировини, матеріалів, а також норми утворення відходів виробництва, обрізів, стружки, угару тощо у відсотковому чи натуральному вираженні; документи на підставі яких визначені показники відходів у «Балансах металу по роботі в ТПЦ-4» за період з січня по червень 2019 року по рядках (в тонах): 9. Брак 1-го переділу: 10. відходи: в т.ч.: 11. відходи М26001000000202 Стальний лом; відходи М26001000000202 Лом; відходи М26001000014101 Металічні; 12.2. відходи по акту; 13.3. стружка М2600100000503 Стружка; 14.4. стружка у споживача; 15.5. УГАР; 16. ОКАЛИНА М2600000001401; 17. Брак; 18. Брак по прокату М 26001000013901; 19. Брак по металу; 20. Брак по металу «в»; 21. Відходи та брак по плану; 22. Підсумок відходів і браку; 28. Осідання; 29. Осідання осей; 30. Інструмент; 31.Відхилення на допусках; алгоритми розрахунку до показників за вказаними пунктами «Балансах металу по роботі в ТПЦ-4» за період з січня по червень 2019 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 27 травня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Судовий експерт, відповідно до вимог ст.69 КПК України, для всебічного та повного з`ясування обставин справи та проведення судової економічної експертизи, направив до суду, як до органу, що призначив судову експертизу, клопотання в якому просить надати перелік документів, які містять відомості – вихідні дані для вирішення поставлених запитань (оригінали або копії, завірені відповідним чином). Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки нададуть судовому експерту можливість документально підвередити (спростувати) Акт інвентаризації незавершеного виробництва, готової продукції, напівфабрикатів, трубної заготовки і відходів технологічних в ТПЦ № 4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проведеної відповідно до наказу по підприємству від 24.06.2019 № 276; документально підтвердити (спростувати) надлишкове списання трубної заготівки (металопродукції та металу) для виробництва трубної продукції в ТПЦ № 4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з січня по червень 2019 року; з`ясувати яка кількість труби безшовної обсадної для нафтовидобування вищевказаного сортаменту могла бути виготовлена в ТПЦ № 4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », враховуючи надлишкове списання (використання) трубної заготівки (металопродукції та металу) у цей період часу; встановити на яку суму ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдано збитків внаслідок злочинної діяльності обвинувачених та недоотриманого доходу від реалізації труби безшовної обсадної для нафтовидобуваннявищезазначеного сортаменту, що могла бути виготовлена в ТПЦ № 4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з урахуванням висновку комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи №4289/4290/4291-19 від 02.01.2020, що вже проведена судовими експертами Міністерства юстиції України ДНДІСЕ. Матеріали до яких має необхідність здійснити тимчасовий доступ перебувають у потерпілої сторони - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час досудового розслідування вищезазначені документи не вилучались через те, що потреба у доступі до них виникла вже під час судового розгляду кримінального провадження, на стадії якого в порядку ст.332 КПК України судом призначена експертиза.

Представник потерпілого позицію прокурора підтримав та просив його клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Ромащенко К.В. у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити, зазначивши, що збирання судом суд доказів порушує право обвинувачених на захист та порушує принцип змагальності сторін. Всі експертизи повинні були проведенні на стадії досудового розслідування. Також зазначив, що дані документи експертом вже витребовувались, однак потерпілий їх не надав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Шепелєв А.Ю. та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Дивляш О.В. підтримали позицію ОСОБА_4 .

Обвинувачені позицію своїх захисників підтримали та просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Суд, вислухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

09 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 09 листопада 2021 року №СЕ-19/104-21/18060 ЕК, відповідно до якого, для всебічного та повного з`ясування обставин справи та проведення судової економічної експертизи експерт просить надати наступні документи, які містять відомості – вихідні дані для вирішення поставлених запитань (оригінали, або копії, завірені відповідним чином), а саме: технічні умови (технологічні карти тощо) щодо стандартизації процесу виробництва трубної продукції (яка виготовляється в ТПЦ-4), затверджені відповідними органами, в яких визначені норми списання та виробництво сировини, матеріалів, а також норми утворення відходів виробництва, обрізів, стружки, угару тощо у відсотковому чи натуральному вираженні; документи на підставі яких визначені показники відходів у «Балансах металу по роботі в ТПЦ-4» за період з січня по червень 2019 року по рядках (в тонах): 9. Брак 1-го переділу: 10. відходи: в т.ч.: 11. відходи М26001000000202 Стальний лом; відходи М26001000000202 Лом; відходи М26001000014101 Металічні; 12.2. відходи по акту; 13.3. стружка М2600100000503 Стружка; 14.4. стружка у споживача; 15.5. УГАР; 16. ОКАЛИНА М2600000001401; 17. Брак; 18. Брак по прокату М 26001000013901; 19. Брак по металу; 20. Брак по металу «в»; 21. Відходи та брак по плану; 22. Підсумок відходів і браку; 28. Осідання; 29. Осідання осей; 30. Інструмент; 31.Відхилення на допусках; алгоритми розрахунку до показників за вказаними пунктами «Балансах металу по роботі в ТПЦ-4» за період з січня по червень 2019 року.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1,2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертного дослідження необхідні вищезазначені документи, які в матеріалах кримінального провадження відсутні, з метою всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та можливості проведення призначеної судом економічної експертизи, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні прокурора документів.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333,376 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів під час судового розгляду задовольнити.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Шестопалову Р.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, або їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічні умови (технологічні карти тощо) щодо стандартизації процесу виробництва трубної продукції (яка виготовляється в ТПЦ-4), затверджені відповідними органами, в яких визначені норми списання та виробництво сировини, матеріалів, а також норми утворення відходів виробництва, обрізів, стружки, угару тощо у відсотковому чи натуральному вираженні; документи на підставі яких визначені показники відходів у «Балансах металу по роботі в ТПЦ-4» за період з січня по червень 2019 року по рядках (в тонах):

9. Брак 1-го переділу:

10. відходи: в т.ч.:

11. відходи М26001000000202 Стальний лом;

відходи М26001000000202 Лом;

відходи М26001000014101 Металічні;

12.2. відходи по акту;

13.3. стружка М2600100000503 Стружка;

14.4. стружка у споживача;

15.5. УГАР;

16. ОКАЛИНА М2600000001401;

17. Брак;

18. Брак по прокату М 26001000013901;

19. Брак по металу;

20. Брак по металу «в»;

21. Відходи та брак по плану;

22. Підсумок відходів і браку;

28. Осідання;

29. Осідання осей;

30. Інструмент;

31.Відхилення на допусках;

Алгоритми розрахунку до показників за вказаними пунктами «Балансах металу по роботі в ТПЦ-4» за період з січня по червень 2019 року.

Строк виконання ухвали встановити по 23 грудня 2021 року включно.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий: Волошин Є.В.

Судді Бєсєда Г.В.

Ігнатенко В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/202/203/2020

Номер: 1-кп/202/203/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 202/519/20
Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Волошин Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2020
Дата етапу: 24.01.2020

Судове провадження 11-кп/803/988/20

Номер: 11-кп/803/988/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/519/20
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волошин Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.02.2020
Дата етапу: 12.02.2020

Судове провадження 11-кп/803/1080/20

Номер: 11-кп/803/1080/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/519/20
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волошин Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2020
Дата етапу: 24.02.2020

Судове провадження 11-кп/803/1523/20

Номер: 11-кп/803/1523/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/519/20
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волошин Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.04.2020
Дата етапу: 08.04.2020

Судове провадження 11-кп/803/2241/20

Номер: 11-кп/803/2241/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/519/20
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волошин Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2020
Дата етапу: 01.07.2020

Судове провадження 51-1017 км 20 (розгляд 51-1017 дс 20)

Номер: 51-1017 км 20 (розгляд 51-1017 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 202/519/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Волошин Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2020
Дата етапу: 13.07.2020

Судове провадження 11-кп/803/2820/20

Номер: 11-кп/803/2820/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/519/20
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волошин Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2020
Дата етапу: 25.08.2020

Судове провадження 21-з/803/96/20

Номер: 21-з/803/96/20
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 202/519/20
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волошин Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2020
Дата етапу: 24.09.2020

Судове провадження 21-з/803/105/20

Номер: 21-з/803/105/20
Опис: Службова записка помічника судді Соколова С.А.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 202/519/20
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волошин Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2020
Дата етапу: 09.10.2020

Судове провадження 11-кп/803/2835/21

Номер: 11-кп/803/2835/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/519/20
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волошин Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2021
Дата етапу: 23.09.2021