Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-82/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Кравчук Ю.С., з  участю позивачки-відповідачки   ОСОБА_2,  її представника ОСОБА_3,      представника позивача-відповідача ОСОБА_4, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  зустрічним позовом   ОСОБА_5  до  ОСОБА_2   про оспорювання    актового запису    про батьківство ,   -

В С Т А Н О В И В:

     24.11.2010  року   ОСОБА_2   звернулась в суд із позовом  до ОСОБА_5  про стягнення  аліментів    на неповнолітню дитину    та  на  своє  утримання .

          23 грудня  2010  року ОСОБА_5  звернувся  в суд  із позовом до ОСОБА_2 про    оспорювання  актового  запису    про  батьківство .

          23 грудня  2010  року  ухвалою судді   вказані   позови були  об”єднані в   одне  провадження.

          24  січня  2011  року  ухвалою суду    прийнято   відмову   від  позову  ОСОБА_2  до ОСОБА_5  про стягнення  аліментів    на неповнолітню дитину    та  на  своє  утримання , провадження у  справі     в цій  частині   закрито.

          В обгрунтування  своїх вимог  по зустрічному  позову      ОСОБА_5   зазначив, що 27   липня  2008  року  він  познайомився  із  відповідачкою ОСОБА_2 , а     22 листопада   2008  року  вони   зареєстрували шлюб . 13  січня    2009  року,  тобто  через  два місяці   після   реєстрації  шлюбу    та п”яти місяців  після  їх   знайомства    ОСОБА_2   народила     сина  ОСОБА_6.  Так як  вони перебували  між собою у зареєстрованому  шлюбі,    то батьком  дитини  був записаний  він ,  хоча у  нього  був сумнів   щодо    його  батьківства  .    

          На  даний  час він  свого батьківства  щодо сина  ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_1  , не визнає  взагалі,  так як    відповідно до довідки    жіночої  консультації     Ірпінського  пологового будинку    від 26    серпня   2010  року     ОСОБА_2   була взята    на   облік    в  даній  жіночій  консультації    21  серпня     2008  року    в термін    16  тижнів.  Тому    зачаття   дитини   відбулось за   чотири    місяці   до  взяття  ОСОБА_2  на  облік  , в термін   1-5  травня  2008     року, тобто  до їх   знайомства.

          В судовому засіданні   представник  позивача-  відповідача   ОСОБА_4  вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у  позовній   заяві.

          Відповідач- позивач     ОСОБА_2 та її представник  ОСОБА_3   зустрічні  позовні  вимоги  визнали  повністю.

          Представник третьої особи-   відділу  РАЦУ   Баранівського районного управління юстиції   Житомирської області  в судове засідання не з”явився  і  не  повідомив   про причину неявки, про час та місце  розгляду  справи він  повідомлений    належно.

          Оцінивши зібрані  по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що  зустрічні  позовні вимоги  ОСОБА_5 обгрунтовані, а тому  підлягають  задоволенню .

          Згідно ч. 1  ст. 136  СК України   особа,   яка записана   батьком  дитини    відповідно до  ст. 122  СК  України в тому  числі  (  згідно  якої     дитина, яка зачата    і  (  або)  народжена    у шлюбі, походить від подружжя),     має право  оспорити   своє батьківство, пред”явився   позов    про виключення   запису    про нього  як батька    з актового   запису    про народження  дитини.  

          Сторони   по справі      перебували    між  собою у  зареєстрованому  шлюбі   з     22 листопада  2008  року    згідно свідоцтва  про шлюб  ,   який    був  розірвано, про що свідчить свідоцтво  про розірвання  шлюбу     від 14  жовтня   2010    року.

          У свідоцтві про народження сина ОСОБА_6    , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком останнього  вказаний   позивач-відповідач ОСОБА_5

          Знайомство сторін   відбулось   27  липня   2008  року, про  що    підтвердили в  судовому засіданні    обидві сторони .

          Згідно копії  довідки   жіночої  консультації     Ірпінського  пологового будинку    від 26    серпня   2010  року     ОСОБА_2   була взята    на   облік    в  даній  жіночій  консультації    21  серпня     2008  року    в термін    16  тижнів.  Тому    зачаття   дитини   відбулось за   чотири    місяці   до  взяття  ОСОБА_2  на  облік  , тобто  до їх   знайомства.

          Дана довідка  видана  ОСОБА_5    26.08.2010  року, тобто   після  проведення   реєстрації народження  сина  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка проведена  27.01.2009  року , що свідчить  про те, що     позивач-відповідач      в момент  реєстрації  народження  дитини     не знав, що  він  не  є  її  батьком .

          Вказані   обставини   у  своїй сукупності  дають  підставу  для  задоволення   зустрічних    позовних  вимог.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88,   212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст.  122,    136 СК України, суд

Р І Ш И В:

Зустрічні  позовні  вимоги ОСОБА_5  задовольнити повністю.

          Виключити ОСОБА_5    як батька дитини   із актового запису  про   народження  ОСОБА_6,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  м. Ірпінь Київської області   ,   який  вчинено      27 січня  2009  року  за №     48   відділом   реєстрації    актів  цивільного     стану    Ірпінського    міського    управління    юстиції     Київської  області.

              Рішення  може  бути оскаржено  до   апеляційного суду  Житомирської  області  через  Баранівський  районний  суд   протягом   десяти  днів  з  дня   його проголошення  , а   особами, які  не  були присутні в  судовому засіданні  , в той  же  строк  з  часу  отримання        копії рішення.

Суддя:О. П. Михалюк