Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-6/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К., з  участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2  до  управління ДАІ   УМВС   України  в  Житомирській  області,    інспектора  ДПС  м. Баранівка  Танського Олександра Вікторовича  про визнання  протиправними  дій  та   скасування  постанови  у   справі про адміністративне правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

15.11. 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить визнати протиправними дії та   скасувати  постанову   серії  АМ № 258784 від 06 листопада 2010 року,   яка  винесена  інспектором  ДПС  м. Баранівка Танським О.В.      про накладення на нього   за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 750 гривень.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що  згідно постанови серії    АМ   258784  від 06.11.2010  року     він  того  ж  числа    о 12 годині  20  хвилин     на 102  кілометрі  автошляху     “Новоград-Волинський  -Шепетівка”    керував автомобілем      “ЗАЗ-110307”  , номерний  знак     НОМЕР_1  ,  не маючи при собі  посвідчення  водія, реєстраційних  документів, а також поліса  обов”язкового   страхування      цивільно-правової  відповідальності  власників  наземних  транспортних засобів.

Позивач вважає   дану постану    безпідставною, виходячи  із наступного.   Дійсно він 06.11.2010  року  о 12 годині  20  хвилин     на 102  кілометрі  автошляху     “Новоград-Волинський  -Шепетівка”    керував автомобілем      “ЗАЗ-110307”  , номерний  знак     НОМЕР_1  ,   та мав  при собі   документи, які     вказані  постанові, що вони були відсутні.   Коли  його зупинив  відповідач  і  вказав  на необхідність  надання  даних документів   для перевірки,  він       повідомив  йому, що зараз  їх  надасть, так як вони  знаходились у  бардачку    автомобіля  серед  інших документів   .  Відповідач не     став  чекати,  а зразу       почав складати протокол   .  Під   час складання  протоколу  він    знайшов  необхідні  документи і   надав    їх  для перевірки.   Але  цю  обставину  відповідач   не  врахував  та  притягнув    його до адміністративної  відповідальності.  

В судовому засіданні   позивач   ОСОБА_2  підтримав позов   із  підстав,  зазначених  у позовній  заяві.

Відповідачі    -  представник управління ДАІ  УМВС  в  Житомирській області та  відповідач                  Танський О.В. в судове засідання не з’явились  і  не  повідомили  про причин у неявки .Про час і місце розгляду справи вони повідомлені  належним чином, що підтверджується  поштовим  повідомленням.

Вислухавши пояснення позивача,  оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.     Будь-яких    заперечень щодо  позову    від відповідачів до суду  не надійшло.

Згідно  з  постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №258784 від    06.11.   2010   року, ОСОБА_2  притягнутий  до  відповідальності  за  частиною  1  статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що  того  ж  числа  о  12 годині  20  хвилин     на 102  кілометрі  автошляху     “Новоград-Волинський  -Шепетівка”    керував автомобілем      “ЗАЗ-110307”  , номерний  знак     НОМЕР_1  ,  не маючи при собі  посвідчення  водія, реєстраційних  документів, а також поліса  обов”язкового   страхування      цивільно-правової  відповідальності  власників  наземних  транспортних засобів.   При складанні  протоколу   він  вини не  визнав,  пояснивши, що не   згідний  із виявленим порушенням.

          Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи рішення про накладення на  ОСОБА_2 адміністративного стягнення інспектор ДПС   Танський О.В. не зазначив доказів, якими підтверджується вина останнього  у  вчиненні  правопорушення    і  якими доказами  спростовуються   його пояснення  про невизнання   вини  і та  обставина, що  він  надав    необхідні  для  перевірки документи   при складанні  протоколу  про адміністративне правопорушення .   Не  надав  він  таких   доказів  і  в  судове  засідання.  В  протоколі   вказані     свідки   правопорушення  ОСОБА_4 та  ОСОБА_5,  але  у  них   письмові    пояснення    не відібрані  та не  долучені  до справи.

             Враховуючи   викладене, суд прийшов до висновку, що вина позивача в порушенні Правил дорожнього руху України не доведена,    його пояснення   про невизнання  вини  у    порушенні   вимог  ПДР України     відповідачами належними доказами не  спростовані,   ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності  без  будь-яких  доказів.

За таких обставин постанова серії АМ № 258784 від   06 листопада   2010   року, винесена інспектором ДПС Танським О.В. про накладення на ОСОБА_2  за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 750 гривень підлягає скасуванню  із-за  її  безпідставності.

К еруючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 126, 280,  283, 284,   294  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії  та скасувати  постанову  у справі  про  адміністративне  правопорушення                               серії АМ № 258784 від    6 листопада   2010   року,   яка  винесена  інспектором     ДПС   м. Баранівка  Танським Олександром Вікторовичем    про  накладення  на ОСОБА_2 за частиною  1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення   штрафу в  розмірі 750 гривень.     

Постанова суду є остаточною , а тому оскарженню не підлягає.

Суддя:О. П. Михалюк