Судове рішення #13234480

                                                                                                        Справа № 2-138/11

          Р І Ш Е Н Н Я

          ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 січня 2011  року Торезький міський суд Донецької області в складі:

          головуючої  судді                                                                                          Арапіної Н.Є.

          при секретарі                                                                                           Тумарової К.К.          

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  міста Торез цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначено, що 24 березня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 24 місяці –з 24 березня 2008 року по 20 березня 2010 року. Своєчасно умови кредитного договору боржником не виконувались, станом на 18 листопада 2009 року створилась заборгованість в розмірі 19657 грн. 42 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом –8541 грн. 47 коп., заборгованість по процентах –2728 грн. 61 коп., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту –4111 грн. 01 коп., заборгованість по підвищених відсотках –4276 грн. 33 коп. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором, судові витрати.

          Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу  за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідив в  судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

          24 березня 2008 року сторонами укладено  договір кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 2000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 24 місяці –з 24 березня 2008 року по 20 березня 2010 року (а.с.6-15). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором кредиту складає в розмірі 19657 грн. 42 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 8541 грн. 47 коп., заборгованість по процентах – 2728 грн. 61 коп., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту –4111 грн. 01 коп., заборгованість по підвищених відсотках –4276 грн. 33 коп. (а.с.22-23).

            Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

          Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Згідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

             Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Відповідно до  ст. 1054 ЦК Украини за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року сторонами укладено  договір кредиту, згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі 2000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 24 місяці –з 24 березня 2008 року по 20 березня 2010 року. Відповідач не виконав свого обов’язку  і в порушення умов договору кредиту не повернув позивачу суму кредита, порушивши права позивача на отримання кредита в повному обсязі. Згідно з умовами договору кредиту з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту  в розмірі 19657 грн. 42 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом –8541 грн. 47 коп., заборгованість по процентах –2728 грн. 61 коп., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту –4111 грн. 01 коп., заборгованість по підвищених відсотках –4276 грн. 33 коп.

Вказані суми підтверджені розрахунком, наданим  позивачем,  правильність розрахунку перевірена судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: сума основного боргу по кредиту в розмірі 8541 грн. 47 коп., заборгованість по процентах –2728 грн. 61 коп., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту –4111 грн. 01 коп., заборгованість по підвищених відсотках –4276 грн. 33 коп.

У відповідності зі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача  підлягає стягненню судовий збір в сумі 196 грн. 58 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  120 грн.

Керуючись  ст.ст.  509, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88,  209, 212, 214, 215, 223  ЦПК України, суд-

                                                  в и р і ш и в :      

  Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити повністю.                                         

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму основного боргу за кредитом –8541 грн. 47 коп., заборгованість по процентах –2728 грн. 61 коп., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту –4111 грн. 01 коп., заборгованість по підвищених відсотках –4276 грн. 33 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 196 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього у сумі  19973 (дев"ятнадцять тисяч дев"ясот сімдесят три) грн.  89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.



Суддя Торезького міського  суду                                                                                                    Н.Є.Арапіна





  • Номер: 22-ц/793/854/17
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/487/39/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 6/664/94/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 07.05.2021
  • Номер: 6/275/11/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
  • Номер: 6/487/276/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6/365/11/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 03.08.2022
  • Номер: 6/365/11/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 03.08.2022
  • Номер: б/н
  • Опис: про узаконення самовільного будівництва, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про узаконення самовільного будівництва, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/555/11
  • Опис: про визнання таким, що втратив право на користування жилим будинком та зняття з реєстрації обліку за вказаною адресою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: за позовом Русанова О.П. про визнання за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2008
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2007
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2/105/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2/936/172/2025
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини що продовжує навчатися
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 2/0203/3/2015
  • Опис: про розірвання договору довічного утримання, про визнання права власності на 1\2 частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-138/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2007
  • Дата етапу: 23.03.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація