Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132342162

Справа № 464/8198/21

Номер провадження 2/464/2102/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі


25 листопада 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -


встановив:


Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,


ухвалив:


Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 10:15 год. 17 грудня 2021 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 пов., 412 каб.).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.


Головуючий                                                                                              Дулебко Н.І.                                                                



Судове провадження 2/464/2102/21
  • Номер: 2/464/2102/21
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 464/8198/21
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дулебко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
Судове провадження 2-др/464/13/22
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 ск 22)
Судове провадження 61-9665 ск 22 (розгляд 61-9665 з 22)
Судове провадження 22-ц/811/760/22
  • Номер: 22-ц/811/760/22
  • Опис: Новакова О.В. до Крота С.В. про стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 464/8198/21
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Дулебко Н. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2022
  • Дата етапу: 30.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація