справа №2-49-11

                                            Р  І Ш Е  Н Н Я  

                                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 січня 2011 року             Першотравневий районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді             Топузової Н.М.

при секретарі                                       Орчелота І.С.

з участю прокурора                            Кухта В.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в залі суду в с.м.т. Мангуш  справу за позовом Органа опіки та піклування  Мангушської селищної ради  ,в інтересах малолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа служба у справах дітей  Першотравневої райдержадміністрації, до ОСОБА_3 про  відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

                                 В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду, в інтересах малолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про відібрання  дітей без позбавлення батьківських прав по наступних підставах :  

На території Мангушської селищної ради проживає сім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якої є двоє малолітніх дітей:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Разом з ОСОБА_3 проживають також, її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6.

        Батько ОСОБА_4 записаний на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який знаходиться в містах позбавлення волі.

        Громадянка ОСОБА_3 проживає разом з двома малолітніми дітьми, матір»ю та її двома неповнолітніми дочками у будинку, який складається з трьох кімнат, будинок знаходиться  у вкрай аварійному стані: підлога засмічена та холодна; стіни обшарпані, брудні та з великими тріщинами та щілинами; вікна давно не миті деякі вибиті та забиті тільки целофаном; скрізь сморід, повітря зловонне. Кімнати завалені мотлохом та не придатні для житла.

    Опалення у будинку пічне але дуже погано функціонує, у будинку на момент відвідування була дуже низька температура за якої не можна утримувати двох малолітніх дітей .

    Всі меблі, які знаходяться у будинку, брудні, напіврозвалені; постільна білизна, засоби гігієни та продукти харчування відсутні; дитячі речі вкрай забруднені, давно не прані, мають відразливий запах.

Присадибна ділянка практично не обробляється, подвір’я захаращенне мотлохом.

   Доход сім»ї складається з соціальної допомоги, яку отримує гр. ОСОБА_3 в управлінні праці та соціального захисту населення: одинокої матері та на дитину до трьох років.

   ОСОБА_4 у зв’язку з неналежним доглядом з боку матері у віці одного року і двох місяців не стоїть на ніжках і не ходить, має недостатню вагу через неналежне харчування, через що має  проблеми зі здоров'ям у вигляді захворювання на рахіт другого ступеню.

  Окрім того  ОСОБА_3 дуже часто залишає малолітніх дітей без догляду.

   Сім'я громадянки ОСОБА_3 неодноразово відвідувалась працівниками служби у справах та відділення кримінальної міліції у справах дітей, селищної ради; сама вона неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання та утримання своїх малолітніх дітей, але відповідних висновків не зробила: вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут дітей, створити належні умови для їх виховання та проживання, продовжує вести аморальний спосіб життя та вживати спиртні напої.

Громаданці ОСОБА_3 з метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем було запропоновано соціальний супровід який здійснюють спеціалісти центру соціальних служб у справа сім»ї, дітей та  молоді, але ж ніякого позитивного результату це не дало.

    Громадянка ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується незадовільно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, збирає у своєму будинку сумнівні компанії, неналежним чином ставиться до утримання та виховання дітей.

    Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 16.12.2010 року, на підставі рішення органу опіки та піклування виконкому Мангушської селищної ради від 16.12.2010 №128, були вилучені з сім'ї у зв’язку з тим, що подальше перебування їх у родині могло нанести шкоду їх життю, здоров’ю та моральному вихованню.

    На момент вилучення ОСОБА_4 була голодна, хвора, дуже брудна, одягнена у брудний давно не праний одяг, вона на момент вилучення сиділа на підлозі, хоча температура повітря у кімнаті складала 10градусів вище нуля. ОСОБА_1 на момент вилучення також був голодний, дуже брудний, з давно нечесаним волоссям.Діти давно не купані, від них надходив відразливий запах, чисті речі в них були відсутні.

         ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано на виховання до потенційного опікуна ОСОБА_9, де вони знаходяться і на теперішній час.

       Громадянка ОСОБА_3  не спроможна створити для своїх дітей належні умови для проживання та розвитку і подальше перебування малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 складає реальну загрозу їх життю,здоров»ю та моральному вихованню.

       Данні обставини підтверджуються документально.

       Виходячи з вищевикладенного, з метою соціального захисту малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :

1.          Постановити рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  від матері ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав.

2.          Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  на влаштування з подальшим встановлення опіки до потенційного опікуна ОСОБА_9 якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1

3.          Стягнути з відповідачки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь  потенційного опікуна-ОСОБА_9  на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_4,  у розмірі 200 гривень на кожну дитину.

У судовому засіданні представник позивача-органа опіки та піклування Мангушської селищної Ради, за дорученням ,ОСОБА_11, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просить суд :

-Постановити рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  від матері ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав.

-Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  на влаштування з подальшим встановлення опіки до потенційного опікуна ОСОБА_9 якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-Стягнути з відповідачки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь  потенційного опікуна-ОСОБА_9  на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_4,  у розмірі 200 гривень на кожну дитину.

В обґрунтування позовних вимог , представник позивача підтримав обставини.які вказані ним в позовній заяві.

Представник третьої особи-служби у справах дітей,за дорученням, Головня І.А., підтримала позовні вимоги та просить суд позов задовольнити та підтримала пояснення представника позивача у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 , позовні вимоги визнала у повному обсязі,та не заперечує проти  відібрання дітей та  стягнення аліментів, пояснивши суду, що вона є матір*ю  малолітніх  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,на які вона  получає  допомогу від держави ,щомісячно, у розмірі 1300 гривень. На ці отримані нею гроші проживають та утримуються вона, її діти, її мати та дві її сестри,які всі разом мешкають за адресою : АДРЕСА_2.Ніхто в сім*ї більш не працює. Опалення в будинку не має. Вона дійсно неналежним чином виконувала свої батьківські обов*язки.Іноді залишала дітей  на мать свою. Батько дитини ОСОБА_1-відбуває покарання. Не може пояснити,что саме в таких умовах  утримувала дітей. На даний час дітей відібрали,але вона не цікавилася де ці діти та не провідувала їх. Щоб сплачувати аліменти   влаштується на роботу.

        Невиконання батьківських обов'язків  відповідачкою  підтверджується :довідкою/а.с. 5/, паспортом/а.с. 6/, свідоцтвами про народження/а.с. 7-8/, постановою про порушення кримінальної справи відносно відповідачки за ст.. 166 КК України/а.с. 9/, актами обстеження/а.с. 10-14/, актами –попередження/а.с. 15-16/, характеристикою/а.с. 17/, поясненнями/а.с. 18-19/, рішенням  виконкому Мангушської селищної ради/а.с. 20/, довідкою з лікарняного засобу/а.с.21/, фотознімками/а.с. 22-26/, рапортом дільничого/а.с. 27/, вироком /а.с. 28-31/,заявою/а.с. 32-33/.

Відповідно до ст.. 170 Сімейного Кодексу України, суд  може  постановити  рішення  про відібрання дитини від батьків або одного з них,  не позбавляючи їх батьківських прав,  у

випадках,  передбачених  пунктами  2-5  частини  першої статті 164 цього Кодексу,  а також в інших випадках,  якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.      У цьому  разі  дитина  передається  другому з батьків,  бабі, дідові,  іншим  родичам  -  за  їх  бажанням або органові опіки та піклування.   При задоволенні позову про відібрання дитини  від  матері, батька  без  позбавлення  їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.  

Суд, вислухавши пояснення сторін,  думку прокурора .який наполягає на відібранні дітей, з урахуванням   доказів, які були дослідженні у судовому засіданні, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так   позовні вимоги  про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав треба задовольнити. Що стосується позовних вимог про  передання малолітніх  дітей  на влаштування з подальшим встановленням  опіки  до потенційного опікуна ОСОБА_9 та стягнення аліментів з відповідачки на користь потенційного опікуна ОСОБА_9 на утримання дітей, то ці вимоги не підлягають задоволенню,оскільки влаштування  дітей вже зроблено, крім того позивач не довів перед судом,  якою нормою закону треба керуватися при розгляді даної вимоги та прийняття рішення. Також суд не має правових підстав для стягнення аліментів на користь потенційного опікуна.Але при винесенні рішення суд повинен передати дітей  під опіку органа опіки та піклування та на їх користь стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України,ст. ст. 150,164,165,166,170,180,182,184Сімейного КодексуУкраїни, суд,-

                                   В И Р І Ш И В    :

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2   у  матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка  народилася у с.Погонівка Барвінківського району  Харківської області , без позбавлення батьків батьківських прав.  

Передати дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2   у  матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9   під  опіку  органу опіки  та піклування Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка  народилася у с.Погонівка Барвінківського району  Харківської області ,не працюючої, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2  на користь опіку  органу опіки  та піклування Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області на утримання  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти, щомісячно, у розмірі 200 /вісті/ гривень  на кожну дитину ,але не менш    ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,  починаючи  20 грудня 2010 року  і до повноліття дітей.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави держмито  в розмірі 51 /п*ятьдесят однієї/ гривні та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі  120       /сто двадцять /гривень.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.   

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які  брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення .можуть подати  апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя                                          Топузова Н.М.

Надруковано в нарадчій кімнаті.