Справа №760/28764/20 2/760/1458/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Драган Я. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Драган Яни Сергіївни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться позов ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 квітня 2021 року до суду надійшов відзив.

13 квітня 2021 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 07 квітня 2021 року, відповідачем було подано до суду клопотання про закриття провадження у вищезазначеній справі. Мотивуючи клопотання, представник відповідача Драган Я. С. , зазначила, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна», що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, з огляду на наступне. Позивач є власницею нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту її прав як співвласника багатоквартирного будинку, порушених, на її думку діяльністю юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак, на думку відповідача, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Представник відповідача, Драган Я. С. в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства і позивачем обрано правильний спосіб захисту своїх порушених прав в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши та дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Під час визначення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 Господарського кодексу України.

Частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України визначено, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з частиною першою статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 55 Господарського кодексу України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

З огляду на наведені положення статті 167, 55 Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Однак, відповідно до статті першої Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до частин другої, шостої статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Об`єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 85 Цивільного кодексу України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Частиною сьомою статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачено, що об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Аналогічні положення закріплені також в пункті 2 Розділу ІІ Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» затвердженого протоколом № 1 від 19 липня 2018 року Установчими зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна».

Також суд звертає увагу, що Статутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» частку співвласників у статутному капіталі (майні) об`єднання не визначено.

Таким чином, співвласники багатоквартирного будинку не є носіями корпоративних прав, а відносини між співвласниками багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку не є корпоративними. Відповідно, спір у даній справі між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку не є корпоративним та враховуючи положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 січня 2018 року у справі № 925/1321/16.

Крім того, посилання представника відповідача на те, що вказаний спір пов`язаний з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи є безпідставним, оскільки позивачем не оспорюється наявність або відсутність цивільної правоздатності та господарської компетенції (можливості мати господарські права та обов`язки) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спір між ОСОБА_3 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», статтями 55, 167 ГК України, статтею 20 ГПК України, статтями 19, 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Драган Яни Сергіївни , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна», про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна