Справа №  3-104/11           

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області  в  складі:

головуючого судді                                                                                Пісоцького О.М.,

за участю секретаря                                                                                Картоусова С.О.,

розглянув у відкритому судовому  засіданні  в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Серії ВЕ1 № 183916 від 26.12.2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.12.2010 року о 16 годині 50 хвилин на 109 км автодороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв»керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху, за що підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким його ознайомлено під розпис.

У відповідності до довідки, наданої ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння 8.09.2008 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 21.08.2009 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 15.05.2010 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Отже, застосування ч. 3 ст. 130 КУпАП в даному випадку є невірним, оскільки ОСОБА_1 протягом року вчинив лише одне порушення передбачене ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення  в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя                                                                                                    О.М. Пісоцький