Р І Ш Е Н Н Я           Справа №ц2-223/11

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 січня  2011року                                                                      м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі –Георгици Г.В., за участю   позивача –ОСОБА_1, представника позивача –ОСОБА_2, відповідачів –ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача –ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про визнання загальних зборів фермерського господарства недійсними , -

                                             ВСТАНОВИВ:

10.09.2009року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6, в якому просив визнати недійсними загальні збори фермерського господарства "Привілегія", що були зафіксовані протоколом №1 від 5.04.2007року з тих підстав, що такі не відбувалися.

Ухвалою суду від 18.10.2010року до участі у справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10.

У судовому  засіданні позивач, його представник вимоги позову підтримали, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з`явився, направив свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_6 –ОСОБА_5 вимоги позову  не визнав.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вимоги позову визнали.

Відповідачі  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до суду не з`явилися, надали заяви, в яких вимоги позову не визнали та просили слухати справу за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_10 до судового засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій вважав позов таким, що підлягає задоволенню та просив розглянути справу за його відсутністю.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю осіб, які не з`явилися, оскільки в справі достатньо даних про права і взаємини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

За змістом Закону України "Про фермерське господарство"  фермерське господарство є формою підприємницькою діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти сільськогосподарську продукцію, займитися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих  їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи, фермерське господарство "Привілегія" було утворено сторонами з 1992року на підставі установчих договорів від 7.10.1992року та 26.02.2007року.

Розділом 11 Статуту "Привілегія" в редакції від 26.02.2007року був передбачений виключний перелік підстав щодо припинення діяльності господарства.

Однією з підстав є рішення членів господарства про припинення його діяльності. Але процедура скликання та проведення зборів з цього питання ні статутом, ні Законом України "Про фермерське господарство" не визначена.

Згідно до копій наданих матеріалів вбачається, що 5.04.2007року відбулися загальні збори фермерського господарства "Привілегія" щодо припинення його діяльності за участю усіх учасників господарства, крім відповідача ОСОБА_10.

Витяг з протоколу загальних зборів №1 від 5.04.2007року, нотаріально посвідчена заява голови господарства –відповідача ОСОБА_6 від 13.04.2007року, установчі договори та статути буди надані державному реєстратору ОСОБА_6, на підставі чого 26.02.2008року було проведено державну реєстрацію припинення діяльності фермерського господарства "Привілегія".

Вважаючи незаконним припинення діяльності господарства, у зв`язку з відсутністю на загальних зборах 5.04.2007року, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Обставини відсутності на загальних зборах підтвердили члени родини позивача –відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, проти чого заперечували інші відповідачі –члени родини голови господарства -  ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.  

На підставі викладеного, у відповідності зі  ст. ст.  110, 111 ЦК України,  Закону України "Про фермерське господарство", суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з тих підстав, що позивачем не надані докази на підтвердження порушення порядку скликання та процедури проведення зборів членів фермерського господарства з підстав припинення його діяльності.

Що стосується заперечень позивача в частині як відсутності його та членів його родини на зборах 5.04.2007року, так і відсутності у нього інформації про ліквідацію господарства, то зазначене суд не приймає до уваги, оскільки вони суперечать його особистим поясненням, які знаходяться у відмовному матеріалі №519 Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області від 7.06.2008року, показанням свідка ОСОБА_11 та складеному акту ліквідаційної комісії від 1.01.2008року.

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

                                        В И Р І Ш И В :    

У задоволенні  позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про визнання загальних зборів фермерського господарства недійсними - відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                ЯМКОВА О. О.