Справа №  5-6/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     27 січня 2011 року                                                            м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

                    головуючого -     судді     Сопільняка О.М.

                    при секретарі                       Гурі С.А.

                    за участю прокурора       Поченюка С.В.

                    представника КВІ            Боцула Ю.І.

                         захисника          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області подання Кодимського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань в Одеській області  про скасування звільнення від покарання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середню освіту, працездатного, не працюючого, утриманців не має, не одруженого, судимого 11 грудня 2007 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,  

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року до суду надійшло подання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань в Одеській області (далі КВІ) про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 грудня 2007 року покарання за ст.185 ч.2, 186 ч.1 та 186 ч.2 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник КВІ Боцул Ю.І. подання підтримав та просив скасувати звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв’язку з невиконанням ним протягом іспитового строку покладених судом обов’язків, зокрема через вчинення протягом вказаного строку злочину.   

Прокурор Поченюк С.В. вважає подання обґрунтованим і просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 не виконав покладені судом обов’язки, зокрема протягом іспитового строку вчинив злочин, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України.  

ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання КВІ. Його захисник ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання, зазначивши, що підстав для задоволення подання, передбачених ст.78 КК України, не має.

Суд, заслухавши представника КВІ, висновок прокурора, пояснення ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-205/2007 встановив наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 грудня 2007 року за ст.185 ч.2, 186 ч.1 та 186 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки та покладенням обов’язків, передбачених п.п.2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: заборони виїзду за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлення цих органів про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та зобов’язання явки для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи у визначені дні.

24 листопада 2009 року, тобто в період звільнення від відбування покарання, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, зокрема шляхом побиття спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які не потягнули короткострокового розладу його здоров»я. Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року, вступившим в законну силу, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину,  передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 грудня 2007 року поклало на ОСОБА_3 відповідні обов’язки, як-то, не вчиняти протягом іспитового строку злочинів чи систематичних правопорушень, а також виконувати обов’язки, передбачені п.п.2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України. Такий обов’язок, на звільненого покладає, зокрема, ч.2 ст.75 КК України, згідно якої суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вчинення ОСОБА_3 злочину під час іспитового строку є свідченням невиконання ним покладеного судом обов’язку не вчиняти протягом іспитового строку нового злочину, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв’язку з цим подання КВІ підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

     Подання Кодимського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань в Одеській області задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 грудня 2007 року покарання за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1 та 186 ч.2 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку, визначеному для арештованих осіб, до установи по виконанню покарання для відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 грудня 2007 року покарання за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_3, тобто з 27 січня 2011 року, зарахувавши в цей строк час його досудового ув’язнення з 02 жовтня 2007 року по 11 грудня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб. Оскарження постанови суду не зупиняє її виконання.

Суддя    О. М. Сопільняк