справа № 2-57/11/1605
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І., розглянувши цивільну справу в порядку письмового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2010 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подальше сумісне, а тим більше сімейне життя з відповідачем суперечать інтересам кожного із них, а збереження їхнього шлюбу взагалі неможливе.
В судове засідання сторони не з'явилися, звернулися до суду з письмовими клопотаннями, в яких позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу за їхньої відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, повністю і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом установлено, що 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 64), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 30.08.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. У шлюбі мають малолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження сторін виявилося невдалим, причиною розлучення є фактичний розпад сім’ї. Через постійні непорозуміння сторони втратили один до одного кохання та із 2010 року почали проживати окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ст. 112 СК суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дитина залишається проживати із матір’ю. Спору про поділ майна, що спільною власністю, немає.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 169, 213-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суддя, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 64) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір’ю –ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити позивачу –«ОСОБА_1».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано впродовж 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис О.І.Радзівон
З оригіналом згідно
Голова
Гребінківського районного суду
Полтавської області О.І.Радзівон