справа №1-176/10/1605
В И Р О К
І М ’Я М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Барташа М.М., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника підсудного ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Потсдам, Німеччина, мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше судимого:
- вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.06.2008 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.11.2008 року іспитовий строк скасований, а ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 09.09.2009 року за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 01.09.2009 року, згідно ст. 81 КК, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 6 днів,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК,
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2010 року близько 15 год. 00 хв. підсудні ОСОБА_1 (кримінальна справа стосовно якого закрита на підставі ст. 47 КК), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який раніше був судимий вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.06.2008 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.11.2008 року іспитовий строк скасований, а ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 09.09.2009 року за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 01.09.2009 року, згідно ст. 81 КК, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 6 днів, та на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин, перебуваючи в приміщенні непрацюючого хлібзаводу, що належить Південному торговельно-виробничому державному підприємству «Желдорресторан»та розтішований в м. Гребінка Полтавської області по вул. Петровського, № 73, за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, намагалися таємно викрасти чавунну плитку для підлоги, але були викриті та затримані працівниками міліції Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, а тому не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.
Таким чином, підсудні знаходячись у злочинній змові намагалися таємно викрасти 172 чавунні плитки для підлоги загальною вартістю 3 686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 60 коп..
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб, підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК.
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб, підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК.
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб, підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК.
Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину у вчинених злочинах, визнали повністю, дали щирі покази, каються.
На підставі ст. 299 КПК, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та наявними матеріалами кримінальної справи.
Кваліфікація дій підсудних органами досудового слідства визначена вірно.
З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування реального покарання.
Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку в КВІ Гребінківського РВ Пирятинського МРВ УДДУПВП не перебуває, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визначив його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не визначено.
Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, щире каяття підсудного ОСОБА_2, його активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за доцільне, виходячи з принципів призначення покарання, застосувати правила ст. 69 КК, та призначаючи покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції інкримінованої підсудному частини статті Особливої частини КК.
Підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в КВІ Гребінківського РВ Пирятинського МРВ УДДУПВП не перебуває, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визначив його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не визначено.
Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, щире каяття підсудного ОСОБА_3, його активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за доцільне, виходячи з принципів призначення покарання, застосувати правила ст. 69 КК, та призначаючи покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції інкримінованої підсудному частини статті Особливої частини КК.
Підсудний ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, на обліку в КВІ Гребінківського РВ Пирятинського МРВ УДДУПВП не перебуває, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, притягувався до адміністративної відповідальності. Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визначив його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, судом визначено рецедив злочинів.
З урахуванням характеристики підсудного ОСОБА_4, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, щире каяття підсудного, повне визнання вини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 323-324 КПК, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 69, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 69, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі.
Відповідно до правил ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженим - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі передані на зберігання власнику залишити у його власності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.
Суддя підпис О.І.Радзівон
З оригіналом згідно
Голова
Гребінківського районного суду
Полтавської області О.І.Радзівон