ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"15" вересня 2006 р. Справа № 2/208-ПД-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс-Люкс", м.Нова Каховка Херсонської області
до: Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівнийзавод", м.Нова Каховка Херсонської області
3-тя особа-1: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області
3-тя особа-2: ДП "Комунальне підприємство", м.Нова Каховка Херсонської області
3-тя особа-3: Фонд державного майна України, м.Київ
3-тя особа-4: ТзОВ "Південенергомаш", м.Нова Каховка Херсонської області
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:
від позивача: Попков К.М. - виконавчий директор
- Ніколаєнко В.І., довіреність від -1.09.2006 року № 1/1-09
від відповідача: Власенко О.М., доручення 06.03.06р. № 4028/513
3-тя особа-1: Лещенко Л.В., довіреність № 1 від 11.01.2006р.
3-тя особа-2: не прибув
3-тя особа-3: не прибув
3-тя особа-4: не прибув
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс-Люкс" звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Південелектромаш" про визнання договору укладеним.
Вимоги позивача - ТзОВ "Агро-Альянс-Люкс" стосуються його прав на будівлі двох гуртожитків розташованих за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Піонерська, 38 та вул.Гагаріна, 4, які входили до активів ВАТ "Південелектромаш", а у наступному у процесі санації цього підприємства по справі про банкрутство № 6/34-Б були передані інвестору - ТзОВ "Південенергомаш".
В цілях повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, перевірки доказів, суд вважав доцільним дослідити правовий статус спірних об'єктів, правомірність володіння ними суб'єктів господарської діяльності та здійснення по ним правочинів.
З цією метою та за клопотанням позивача, для правильного вирішення спору до участі у розгляді справи у якості третіх осіб без самостійних позовних вимог ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09 серпня 2006 року були залучені: 1) Дочірнє підприємство "Комунальне господарство", 2) Фонд державного майна України та його регіональне відділення, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенергомаш".
Пунктом 8 цієї ж ухвали суду від 09.08.2006 року, з метою забезпечення позовних вимог ТзОВ "Агро-Альянс-Люкс", за клопотанням позивача була накладена заборона відчуження предмету спору - гуртожитків за зазначеними вище адресами, до винесення та набрання юридичної сили судового рішення по справі.
15.09.2006 року сторони надали суду мирову угоду по справі № 2/208-ПД-06, умови якої викладені у цьому документі, датованому 14 вересня 2006 року.
Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс-Люкс" та відкритим акціонерним товариством "Південелектромаш", з залученням до підписання цього документа у якості третьої особи товариства ж обмеженою відповідальністю "Юженергомаш" та у якості зацікавленої сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго".
Укладення мирової угоди здійснено на підставі чотирьохсторонніх переговорів, проведених у м.Нова Каховка Херсонської області 13 вересня 2006 року. Результатом переговорів є укладена мирова угода, яка скріплена печатками підприємств - суб'єктів господарської діяльності, які мають статус юридичної особи, а саме: від ТзОВ "Агро-Альянс-Люкс" генеральний директор Д'яченко С.О., від ВАТ "Південенергомаш" виконуючий обов'язки голови правління Лазаренко О.В., діючий на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.01.2006 року, від 3-ї особи ТзОВ "Юженергомаш" директор Скляренко О.В., від зацікавленої сторони ТзОВ "Південенерго" директор Навроцький І.М.
Відповідно до тексту мирової угоди сторони дійшли згоди відносно вирішення судового спору по даній справі на наступних умовах.
1. Предмет угоди.
1.1. Предметом даної Угоди є укладення Мирової Угоди по справі № 2/208-ПД-06 за позовом ТзОВ «Агро-Альянс-Люкс»до ВАТ «Південелектромаш»про визнання договору укладеним з вимогами стосовно його прав на будівлі двох гуртожитків розташованих за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Піонерська, 38 та вул.Гагаріна, 4.
2. Сторони прийшли до згоди:
2.1. Позивач бере на себе зобов'язання протягом 3-х днів з моменту зняття Господарським судом заборони відчуження предмету спору надати відповідну ухвалу у відповідні органи (БТІ, Нотаріат і т.п.) для зняття заборони;
2.2. Сторони враховують, що під час підписання цієї Угоди виконані Позивачем, за погодженням з Власником, підрядні роботи щодо реконструкції будівлі гуртожитку по вул.Піонерській, 38 на суму 237648,00 гривень (двісті тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ, які підтверджуються відповідним актом виконаних робіт наданим Позивачем та належними всіма первинними документами.
2.3. 3-я особа бере на себе зобов'язання до 22 вересня 2006 року продати за договором купівлі-продажу будівлю гуртожитку за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Піонерська 38 Зацікавленій стороні за ціною продажу 1437648,00 гривень (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ та передати протягом 1-го (одного) робочого дня за актом приймання-передачі з моменту отримання коштів, передбачених п. 2.4.1. цієї Угоди;
2.4. Зацікавлена сторона бере на себе зобов'язання прийняти не пізніше 1-го (одного) робочого дня, після підписання договору купівлі-продажу, за актом приймання-передачі будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Піонерська, 38 та оплатити її в два етапи:
2.4.1. Протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору купівлі-продажу 1300000,00 гривень (один мільйон триста тисяч гривень 00 коп.);
2.4.2. Остаточний розрахунок протягом 14-ти банківських днів з моменту підписання договору купівлі-продажу в сумі 137648,00 гривень (сто тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ.
2.5. 3-я особа зобов'язується до 30 вересня 2006 року оплатити Позивачу виконані роботи щодо реконструкції гуртожитку по вул.Піонерській, 38 в сумі 237648,00 гривень (двісті тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ, але не раніше виконання п. 2.4.2. Мирової угоди;
2.6. Сторони по справі № 2/208-ПД-06 знімають всі претензії стосовно предмету спору у справі, а саме будівель двох гуртожитків розташованих за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Піонерська, 38 та вул.Гагарина, 4, шляхом подання заяви про відзив позовної заяви та вважається такою, яка не породила для її сторін юридичних наслідків.
2.7. У разі невиконання однією із Сторін зобов'язань цієї Угоди, Угода втрачає юридичну силу;
2.8. Позивач і Відповідач зобов'язуються затвердити мирову угоду в Господарському суді;
2.9. Угода укладена у п'яти оригінальних примірниках, один до справи № 2/208-ПД-06 та по одному кожній із Сторін.
Розглянувши умови мирової угоди що стосуються врегулювання питань, які були предметом позовних вимог та судового спору, суд вважає, що вона укладена сторонами добровільно, по змісту не суперечить діючому законодавству і конституційним нормам, не порушує прав та законних інтересів кожної із сторін, третіх осіб та зацікавлених осіб, а тому підлягає затвердженню господарським судом в редакції частини 1 , частини 2 пункти 2.1-2.5, 2.8, 2.9 цього документу.
З пункту 2.6 мирової угоди підлягає виключенню текст наступного змісту: "шляхом подання заяви про відзив позовної заяви та вважається такою, яка не породила для її сторін юридичних наслідків", оскільки він суперечить нормам діючого законодавства.
По-перше, правом відзиву (відкликання) позовної заяви наділені не обидві сторони по справі, які іменуються у господарському процесуальному законодавстві як позивач та відповідач, а лише тільки позивач, тобто той, хто звернувся до суду з позовною заявою.
По-друге, правом відзиву (відкликання) позовної заяви позивач наділений лише до моменту порушення провадження по справі. У випадку, коли справа вже порушена, позивач на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України має право відмовитись від позову, і після того, як суд прийме таку відмову, позивач автоматично, згідно частині 2 тієї ж статті ГПК України позбавляється права повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Провадження по справі у такому випадку припиняється.
В той же час, коли позивач до винесення ухвали про порушення провадження у справі звертається з заявою про врегулювання спору, що передбачено пунктом 9 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
З пункту 2.7 мирової угоди підлягає виключенню текст наступного змісту: "Угода втрачає юридичну силу" як такий, що не відповідає нормам права та законодавства України.
У разі ухилення від виконання умов та зобов'язань мирової угоди або невиконання тієї ж мирової угоди, закон не передбачає автоматичну втрату мировою угодою її юридичної сили з наступних підстав.
Мирова угода між юридичними особами затверджується господарським судом у відповідності до положень ст.78 ГПК України. Умови цієї угоди сторони визначають самі, враховуючи свої інтереси, не порушуючи при цьому прав другої (іншої) сторони, передбачаючи у наступному виконати взяті на себе в узгодженому документі зобов'язання. Ухвала, якою суд затверджує мирову угоду, є судовим рішенням. У відповідності до положень ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену як цим Кодексом та іншими законами України.
Таким чином, ухилення або невиконання однією із сторін умов мирової угоди, затвердженої ухвалою суду закон не пов'язує з одночасною втратою цим документом юридичної сили.
З урахуванням викладеного, згоди наданої представниками сторін, пункт 2.7 мирової угоди затверджується у наступній редакції: "2.7 У разі невиконання однією із сторін зобов'язань цієї Угоди, наступають наслідки, передбачені діючим законодавством України".
При цьому сторони ознайомлені з положеннями статей 78, 80 ГПК України, наслідками, які наступають після укладення та затвердження мирової угоди, а саме:
Виконання ухвали та умов мирової угоди обов'язково для сторін які її узгодили та взяли на себе певні обов'язки.
Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.
При затвердженні мирової угоди сторін, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження по справі.
Припинення провадження по справі у випадку укладення сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом позбавляє позивача на повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч.1 п.5, ч.2 ст.80 ГПК України).
Ухвалу про припинення провадження по справі може бути оскаржено.
У відповідності до положень статі 68 ГПК України суд, що розглядає справу та приймає по ній рішення, також вирішує питання про скасування забезпечення позову, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Оскільки по даній справі № 2/208-ПД-06 за заявою позивача у забезпечення позову суд своєю ухвалою від 09 серпня 2006 року здійснив свої дії щодо виконання положень ст.ст.66-67 ГПК України шляхом заборони відчуження предмету спору - двох гуртожитків, а на даний час сторони вирішили спірні питання по справі шляхом укладення мирової угоди, виконання якої вони беруть на себе одразу ж після затвердження її судом, ці заходи по забезпеченню позову підлягають скасуванню.
На скасування заходів по забезпеченню позову надана згода позивача, і крім того, це вимагають умови угоди, за якою будуть здійснюватися відчуження майна, нотаріальне оформлення та реєстрація правочинів.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.68, 78, 80 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Затвердити мирову угоду від 14 вересня 2006 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс-Люкс" та відкритим акціонерним товариством "Південелектромаш", з залученням до підписання цього документа у якості третьої особи товариства ж обмеженою відповідальністю "Юженергомаш" та у якості зацікавленої сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на умовах зазначених у пунктах 1.1. частини 1, пунктах 2.1-2.9 частини 2 цього документу, викладених у наступній редакції:
1. Предмет угоди.
1.1. Предметом даної Угоди є укладення Мирової Угоди по справі № 2/208-ПД-06 за позовом ТзОВ «Агро-Альянс-Люкс»до ВАТ «Південелектромаш»про визнання договору укладеним з вимогами стосовно його прав на будівлі двох гуртожитків розташованих за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Піонерська, 38 та вул.Гагаріна, 4.
2. Сторони прийшли до згоди:
2.1. Позивач бере на себе зобов'язання протягом 3-х днів з моменту зняття Господарським судом заборони відчуження предмету спору надати відповідну ухвалу у відповідні органи (БТІ, Нотаріат і т.п.) для зняття заборони;
2.2. Сторони враховують, що під час підписання цієї Угоди виконані Позивачем, за погодженням з Власником, підрядні роботи щодо реконструкції будівлі гуртожитку по вул.Піонерській, 38 на суму 237648,00 гривень (двісті тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ, які підтверджуються відповідним актом виконаних робіт наданим Позивачем та належними всіма первинними документами.
2.3. 3-я особа бере на себе зобов'язання до 22 вересня 2006 року продати за договором купівлі-продажу будівлю гуртожитку за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Піонерська, 38 Зацікавленій стороні за ціною продажу 1437648,00 гривень (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ та передати протягом 1-го (одного) робочого дня за актом приймання-передачі з моменту отримання коштів, передбачених п. 2.4.1. цієї Угоди;
2.4. Зацікавлена сторона бере на себе зобов'язання прийняти не пізніше 1-го (одного) робочого дня, після підписання договору купівлі-продажу, за актом приймання-передачі будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Піонерська, 38 та оплатити її в два етапи:
2.4.1. Протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору купівлі-продажу 1300000,00 гривень (один мільйон триста тисяч гривень 00 коп.);
2.4.2. Остаточний розрахунок протягом 14-ти банківських днів з моменту підписання договору купівлі-продажу в сумі 137648,00 гривень (сто тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ.
2.5. 3-я особа зобов'язується до 30 вересня 2006 року оплатити Позивачу виконані роботи щодо реконструкції гуртожитку по вул.Піонерській, 38 в сумі 137648,00 гривень (двісті тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ, але не раніше виконання п. 2.4.2. Мирової угоди;
2.6. Сторони по справі № 2/208-ПД-06 знімають всі претензії стосовно предмету спору у справі, а саме будівель двох гуртожитків розташованих за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Піонерська, 38 та вул.Гагаріна, 4.
2.7 У разі невиконання однією із сторін зобов'язань цієї Угоди, наступають наслідки, передбачені діючим законодавством України.
2.8. Позивач і Відповідач зобов'язуються затвердити мирову угоду в Господарському суді;
2.9. Угода укладена у п'яти оригінальних примірниках, один до справи № 2/208-ПД-06 та по одному кожній із Сторін.
2. Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по справі № 2/208-ПД-06, які були забезпечені шляхом заборони відчуження предмету спору - 2 гуртожитків розташованих за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Піонерська, 38 та вул.Гагаріна, 4.
3. Провадження по справі № 2/208-ПД-06 припинити.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, зацікавленій стороні, Новокаховському міському Державного бюро технічної інвентаризації.
Суддя С.В.Скобєлкін