РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/20152/20

Провадження № 22-ц/4815/859/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя: Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.,

за участю: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виплату недоотриманої суми пенсії після померлої,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про нарахування та виплату недоотриманої суми пенсії після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його мами ОСОБА_3 , за період з 01.10.2015 по 01.12.2019 року

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виплату недоотриманої суми пенсії після померлої задоволено повністю.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 залишок грошової суми (недоотриманої пенсії), з моменту припинення її виплати з 01.10.2015 по 01.12.2019, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 та увійшла до складу спадщини.

У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області  зазначає, що воно прийняте за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального права.

Вказує на те, що позивач звернувся через 6 місяців від дати смерті матері, а тому мав надати свідоцтво про право на спадщину.

Зазначає, що розмір недоотриманої пенсії розраховується за період три роки до дня смерті особи. При цьому розмір недоотриманої пенсії підлягає зменшенню в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2021 року скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що суми пенсій які перейшли в спадщину підлягають до виплати без обмеження строку звернення. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.

Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.12.2019, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки № 627/02-14 від 04.08.2020, виданої Бориспільської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрований і позивач, однак фактично, як внутрішньо переміщена особа, проживає: АДРЕСА_2 .(а.с. 6-10).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59009968 від 15.01.2020, наданого Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, зареєстровано спадкову справу № 65349281 після смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

З копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 14.02.2020 № 148/0-14, наданої за запит Бориспільської міської державної нотаріальної контори, вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 , яка перебувала на пенсійному обліку у Володимирецькому сервісному центрі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, була нарахована, але не виплачена пенсія за період з грудня 2016 року по грудень 2019 року в сумі 144243,61 грн. (а.с.17).

Відповідно до копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 03.08.2020 № 623/02-14, виплата пенсії ОСОБА_3 була припинена з 01.10.2015 року – причини не зазначаються. Померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , була нарахована, але не виплачена пенсія за період з 05.08.2017 по 31.12.2019 в сумі 127 023,76 грн. Крім того, повідомлено, що розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_3 буде зменшено в залежності від дати звернення особи, яка має право на спадщину, оскільки, згідно зі ст. 46 ЗУ «Про Загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки.(а.с.18)

Вирішуючи спір місцевий суд обґрунтовано посилався на норми спадкового права, зокрема ст.1218 ЦК України, щодо її складу (спадщини) та не взяв до уваги довільне тлумачення відповідачем норм ст.46 та 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на свою користь.

ОСОБА_2 , як особа, не підпадав під вимоги ч.1 ст.52 згаданого Закону № 1058-ІV, оскільки не проживав разом з мамою на час її смерті, тому він не звертався до відповідача про виплату недоотриманих покійною мамою сум пенсії, а зразу ж, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріуса претендуючи на ці кошти, як на спадкове майно. Оскільки суми недоотриманої пенсії та періоди за які вони підлягають виплаті довільно варіювались відповідачем, позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого невизнаного та порушеного права щодо спадкування невиплачених сум пенсій, а також ті які підлягали нарахуванню його покійній мамі.

Відповідно до Указу Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019, місто Ясинувата, де проживала до своєї смерті ОСОБА_3 відноситься до тимчасово окупованих територій.

Як слідує зі змісту ч.1 ст. 46 Закону № 1058-ІV, вина пенсіонера в несвоєчасному ним отриманні нарахованої пенсії підлягає доказуванню, однак відповідач таких доказів не подавав та не доводив цю обставину перед судом.

Згідно ч.2 цієї статті, нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Оскільки вина пенсіонера в несвоєчасному отриманні пенсії не доведена, то презюмується вина органу, що її виплачує, оскільки це є його прямим обов`язком згідно ст.8, 10 Закону 1788-XII.

Отже, місцевий суд дійшов вірного висновку, що нарахування та виплата спадкоємцю пенсії покійної ОСОБА_3 має бути проведена з 01.10.2015 по 01.12.2019 року, тобто з місяця припинення виплати в 2015 році по місяць її смерті в 2019 році.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржене рішення постановлене без додержання норм матеріального і процесуального права та зводяться до переоцінки доказів у справі. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на особу, яка подала.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду в Рівненській області залишити без задоволення.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складений 25 листопада 2021 року.

Головуючий:                                                                      С.В. Боймиструк

Судді:                                                                                      С.О. Гордійчук

       С.С. Шимків