Ухвала

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 760/31360/19

провадження № 61-10335св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва у складі судді Букіної О. М. від 29 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Рубан С. М., Заришняк Г. М., Мараєва Н. Є., від 25 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», в якому просив зобов`язати відповідача подати

до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації клопотання про виведення з числа службових жилого приміщення квартири

АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня

2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

19 червня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 29 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 25 травня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/32349/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про зобов`язання вчинити певні дії.

В оскаржених судових рішеннях зазначено єдиний унікальний номер справи № 760/32349/19. Такий же номер справи вказаний і у касаційній скарзі.

У відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за єдиним унікальним номером 760/32349/19 виявлені судові рішення, ухвалені в іншій справі.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень справа, в якій вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про зобов`язання вчинити певні дії, має єдиний унікальний номер 760/31360/19.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року із Солом`янського районного суду міста Києва витребувано справу № 760/31360/19.

У листопаді 2021 року справа № 760/31360/19 надійшла до Верховного Суду. Після надходження вказаної справи до Верховного Суду встановлено, що справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про зобов`язання вчинити певні дії присвоєно єдиний унікальний номер 760/31360/19, а судами попередніх інстанцій в оскаржених судових рішеннях та касаційній скарзі помилково було зазначено номер іншої справи (760/32349/19).

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі № 6-125цс12, у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 750/11511/18, від 13 лютого 2020 року у справі № 750/13081/18, від 04 березня 2020 року у справі № 636/1514/19, від 27 травня 2020 року у справі № 750/1063/19, від 09 жовтня 2020 року у справі № 750/3925/18, від 12 листопада 2020 року у справі № 640/10473/19, від 12 листопада 2020 року у справі № 750/967/19, від 22 грудня 2020 року у справі № 750/8002/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 636/1480/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази, суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович