Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132331007

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 753/12080/18

провадження № 61-19142св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Київська міська рада, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання членом сім`ї наймача квартири та визнання наймачем квартири за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Трусової Т. О., та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Шахової О. В., Вербової І. М., Саліхова В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київської міської ради, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання членом сім`ї наймача квартири та визнання наймачем квартири.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року залишено без змін.

У грудні 2020 року Київська міська рада подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позов відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/12080/18.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання членом сім`ї наймача квартири та визнання наймачем квартири за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук



Судове провадження 2/753/1275/19
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 ск 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 з 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 св 20)
Судове провадження 61-19142 ск 20 (розгляд 61-19142 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація