Справа №  1-44/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2011 року                                                                         Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді                                  Яценко В.В.

при секретарі                                                          Білик Т.П.

з участю прокурора                                               Чугай О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лубни, українець, гр..                     України, освіта середня, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбачених ст..  ст.  307 ч.2  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав та збував наркотичні засоби при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 11.10.2010 року близько о 12 год. 45 хв. в м. Лубни по вул. Нижній Вал  з метою збуту наркотичного засобу,  зустрівся з ОСОБА_2, якому незаконно збув за 50 грн. полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи  № 2533 від 05. 11.2010 року має анатомно-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить татрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабіс, вагою в сухому вигляді 2,008 гр. Цього ж дня о 13 год.  00 хв.  гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною.

Крім цього повторно , в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів  13.10.2010 р. о 12 год. 30 хв. з метою документування злочинної діяльності пов»язаної зі збутом наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1  на вул.  Нижній Вал неподалік від Старо – Троїцької  церкви  з метою придбання наркотичних засобів ОСОБА_2 зустрівся з  ОСОБА_1, який  повторно незаконно збув йому  за 50 грн. полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2541 від 09. 11 .2010 року має анатомно-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить татрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабіс, вагою в сухому вигляді 2,876 гр. Цього ж дня о 12 год.  45 хв.  гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною.

Крім цього повторно ,в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів  13.10.2010 р. о 15 год. 50 хв. з метою документування злочинної діяльності пов»язаної зі збутом наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1  на вул. Нижній Вал в приміщенні  Старо – Троїцької  церкви повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_5  за 50 грн. полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2544 від 09. 11.2010 року має анатомно-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить татрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабіс, вагою в сухому вигляді 1, 841 гр. Цього ж дня о 16 год.  10 хв.  гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною.

Крім цього повторно ,в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів  19.10.2010 р. о 12 год. 40 хв. з метою документування злочинної діяльності пов»язаної зі збутом наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1  на вул.  Нижній Вал в приміщенні  Старо – Троїцької  церкви  повторно незаконно збув гр.. ОСОБА_5  за 50 грн. полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2545 від 11.11.2010 року має анатомно-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить татрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабіс, вагою в сухому вигляді 1, 891 гр. Цього ж дня о 12 год.  50 хв.  гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною.

          Крім цього , 19.10.2010 року  о 14 год. 10 хв. в ході обшуку господарства  гр. ОСОБА_1  , що розташоване в АДРЕСА_2  та огляду  приміщення де він працював , а саме приміщення Старо – Троїцької церкви працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну речовину рослиного походженя зеленого кольору в подрібненому стані  ,яка згідно висновків хімічних експертиз № №  2551, 2543, 2539,2540, 2542,2553,2554, 2555, 2546 ,2547 ,2552, має анатомно-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить татрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабіс ,загальною вагою у висушеному стані  249,925 г ,який ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у скоєнні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України визнав повністю. Про обставини придбання та збуту наркотичних засобів гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_5 в період з 11.10.2010 року по 19.10.2010 року  дав покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1  необхідно кваліфікувати за ст.. 307 ч.2 КК України, як незаконне  виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, збут  особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

          Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

          Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненному, сприяння розкриттю злочину.

          Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, позитивно  характеризується за місцем помешкання,  працює, перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню доньку.

          Суд, вважає за необхідне  призначити ОСОБА_1 покарання за вчинені злочини пов»язане з ізоляцією від суспільства.

По справі маються судові витрати за проведення хімічних експертиз .Дані витрати  не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1, постільки експертизи проводилися державною експертною установою, в системі МВС України і є безкоштовними.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1  за ст.. 307 ч.2 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього індивідуального майна.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню -  утримання під вартою.

          Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 19.10.2010 року.

          Речові докази по справі: гроші в сумі 55 грн., повернути МВС як ініціатору закупки наркотичного засобу. Кошти в сумі 25 грн.,які знаходяться н депозитному рахунку в Лубенському МВ, обернути в доход держави.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, в кількості 249, 25 грам, який  знаходиться в камері речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській  - знищити.

          На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в  15 добовий термін.

                    Головуючий                                                   Яценко В.В.