Приговор                                                1-73/2011

                                         именем Украины

25  января   2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующей: судьи                             Дядько Л.И.   

при секретаре                                                         Бережной Е.В.                                                                    

с участием прокурора                                           Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки,   гражданки Украины,   с профессионально-техническим образованием , не замужней, не работающей,   ранее не судимой,  проживающей  в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины, -

                                                         установил:

30 августа 2010 года ОСОБА_1 осуществляла занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, а именно деятельность по проведению азартных игр на компьютерном оборудовании с целью получения прибыли, в компьютерном клубе расположенном по адресу гор. Лисичанск, проспект  Ленина, 129. Данная деятельность нарушает Закон Украины N 1334-VI от 15 мая 2009 года  «О запрете игрового бизнеса в Украине», который устанавливает ограничение по осуществлению игрового бизнеса в Украине, исходя из конституционных принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, защиты морали и здоровья населения, запрета использования собственности во вред человека и общества.

Зная, о действующем Законе Украины N 1334-VI от 15 мая 2009 года «О запрете игрового бизнеса в Украине»ОСОБА_1 в период с 15 апреля 2010 года по 16 апреля 2010 года предоставляла услуги, которые подпадают под понятие «азартная игра», то есть любая игра, условием участия в которой есть внесение игроком ставки, что дает возможность получить выигрыш (приз) и результат которой полностью или частично зависит от случайности.

В арендуемом нежилом помещении, по адресу гор. Лисичанск, проспект Ленина 129, расположен Интернет –клуб, где находились десять системных блоков и мониторов, которые изъяты. В данном Интернет - клубе администратором ОСОБА_1 предоставлялись платные услуги игры на компьютерах с целью получения дохода, результат которой зависел полностью или частично от случайности, что нарушает нормы действующего Закона Украины N 1334-VI от 15 мая 2009 года «О запрете игрового бизнеса в Украине».

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и пояснила, что весной 2010 года она устроилась работать администратором в зал игровых автоматов, который расположен в доме №129 по проспекту Ленина. С 15 апреля 2010 года по 16 апреля 2010 года у нее была смена. В это время она предоставляла услуги  по «азартным»играм.  Это происходило следующим образом, человек делал ставку, и она вводилась в компьютер, 100 кредитов приравнивается к 5 грн.16 апреля 2010 года появились сотрудники налоговой милиции и изъяли автоматы, деньги в сумме 2326 грн., опечатали здание. Когда она устраивалась на работу, не знала о том, что игровой бизнес запрещен. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 16 апреля 2010 года после 16 часов он пришел в интернет - клуб расположенный в доме №129 по проспекту Ленина. Он дал администратору ОСОБА_1 5 грн., она вывела ставку на электронное табло, и он стал играть. В это время зашли  работники милиции, стали отбирать от него объяснение и он узнал, что игровой бизнес в Украине запрещен.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что весной 2010 года сотрудники налоговой милиции пригласили его   в качестве понятого в интернет- клуб, который расположен  в доме 129 по проспекту Ленина. В то время там работала администратор ОСОБА_1 последняя предоставляла услуги по «азартным»играм. ОСОБА_4 передал ей деньги в сумме 50 грн. , она заряжала их в автомат, а ОСОБА_4  играл.

Свидетель ОСОБА_5пояснил в судебном заседании, что в апреле 2010 года работники милиции пригласили его понятым при осмотре помещения в доме №129 по проспекту Ленина, где располагался зал игровых автоматов. В это время там играл на компьютере ОСОБА_4, он дал ОСОБА_1 50 грн. и стал играть. Работники милиции открыли кассу и изъяли купюру достоинством 50 грн., которую ОСОБА_4 передал подсудимой.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 16 апреля 2010 года сотрудники правоохранительных органов дали ему 50 грн. и он пошел в интернет - клуб, расположенный в доме №129 по проспекту Ленина. Он дал ОСОБА_1 купюру достоинством  50 грн. и сделал ставку на 20 грн., подсудимая дала ему сдачу, и с помощью специального ключа в 400 кредитов он приступил к игре. В это время появились сотрудники милиции и всю сумму изъяли.

Виновность подсудимой кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2010 года из которого усматривается, что в помещении кафе , в доме №129 по проспекту Ленина в гор. Лисичанске обнаружены  компьютеры в которых имеются кнопки для осуществления азартных игр на деньги.( л.д.9-10)  

       Из акта осмотра, передачи денежных средств видно, что  ОСОБА_4 была передана денежная купюра достоинством 50 грн. с целью документирования лиц предоставляющих услуги в сфере игорного бизнеса.( л.д.18-19)

        Из акта приема –передачи усматривается, что в помещении интернет-клуба по адресу гор. Лисичанск, проспект Ленина дом 129 были изъяты мониторы в количестве 10 (десяти) штук, 10 ( десять) системных блоков, вмонтированные в мебель.( л.д.20)  

     Суд считает, что органы досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицировали по ст.203 ч.1 УК Украины, так как она осуществляла занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, а именно деятельность по проведению «азартных»игр на игровых автоматах.

       При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает   тяжесть совершенного ею преступления, а также её личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.            Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

              Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.         

               С учетом изложенного суд считает, что наказание  ОСОБА_1 необходимо назначить в виде штрафа в доход государства.

               Учитывая личность подсудимой, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершила преступление небольшой тяжести, ее материальное положение, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии со ст.69 УК Украины назначить ей наказание ниже низшего предела,  чем предусмотрено в санкции статьи 203 ч.1 УК Украины, исходя из требований ст.53 УК Украины в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 510 грн.

        По мнению суда наказание в виде минимального размера штрафа  будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.

         Также суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной в сфере услуг   на компьютерном оборудовании сроком на 1(один) год.                             

                                     Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины-суд,-                   

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1     признать виновной по ст.203 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в соответствии со ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.(пятьсот десять) с лишением права заниматься деятельностью связанной в сфере услуг на компьютерном оборудовании сроком на 1(один) год.    

   Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства –денежные средства в сумме 2326 грн.(две тысячи триста двадцать шесть) находящиеся на хранении в фин.части  Лисичанского ГО УМВД обратить в доход государства, две тетради с черновыми записями и два игровых ключа находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожать как не представляющие ценности.     

       На приговор в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.   

                                     СУДЬЯ :