Cправа № 628/4417/21

Провадження № 3/628/795/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Барабанової Вікторії Володимирівни, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області, матеріали справи, яка надійшла з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, інших відомостей не має, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 18.10.2021 року о 14:10 год на Оскільському водосховищі, поблизу с. Сенькове, Куп`янського району, Харківської області, ловив рибу в брід у забродному костюмі забороненим знаряддям лову риби – рибацькою сіткою у кількості 1 штука, рибу виловити не встиг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду матеріалу щодо нього, був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв, доповнень та заперечень проти складеного відносно нього протоколу до суду не надав.

       З пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 004679 від 18.10.2021 убачається, що він з протоколом згоден, претензій не має, дійсно ловив рибу сіткою на Оскількському водосховищі біля с. Сеньково, але виловити не встиг (а.с. 2 зв.ст.).

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч. 1 цієї статті, під час відсутності особи, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.        

Викладене підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004679 від 18.10.2021 (а.с. 2), додатками до протоколу, а саме: описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення, приймальним актом №179 ( а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 4), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання (а.с.5).

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП,  передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючи і пом`якшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 85 ч. 4, 90, 251, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, у розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Конфіскувати у власність держави вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004679 від 18.10.2021: сітку рибацьку у кількості 1 шт: Lм – 10, Нм – 1,5, Амм – 45, передану на зберігання на склад БДХРП, костюм забродний, у кількості 1 шт, зеленого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , а в разі неможливості звернення у дохід держави – знищити.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору, який перерахувати на такі реквізити: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, ККДБ: 22030106; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців, з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                         В. В. Барабанова