Справа  № 3-163/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  26 січня 2011 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни, Роменського району та АТІ  УДАІ УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                    гр. України, мешканця АДРЕСА_1 ,  

                                                   працюючого  керівником  господарчої групи Роменської РДА.   

              за ст. 188-28  КУпАП

                                                     В С Т А Н О В И В:          

24 січня 2011 року  до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  за ст. 188-28 КК України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що 11.01.2011 року о 11 год. 30 хв. в  м. Ромни гр.. ОСОБА_1 не виконав приписи ДАІ в частині  погодження з УДАІ маршруту руху для перевезення дітей на новорічне свято, за що передбачена відповідальність за ст.. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що  в діях останнього  відсутній склад адміністративного правопорушення.

          Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог ( приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

          В матеріалах справи є припис  ст. державтоінспектора ВДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського  району , але даний припис виданий на ім’я ОСОБА_2 і вона з ним була ознайомлена. Даних про те, що  припис був виписаний на ОСОБА_1 і останній був з ним ознайомлений не має.

Оскільки з приписом була ознайомлена ОСОБА_2, а не ОСОБА_1,  тому провадження по справі  підлягає закриттю за відсутністю  події і складу  адміністративного правопорушення  згідно ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП суд , -

                                                    П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ст. 188-28 ч. 1 КУпАП  закрити  за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ     підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець