Справа №  2-а-1449/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 28 січня 2011          року                                                                                 м. Ромни

          Суддя Роменського міськрайонного суду  Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

20.01.2011 року позивач  звернулася  до суду із позовом до УПФУ в м. Ромни про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов’язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2009 року по 23.06.2010 року. В позовній заяві позивачка ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що строк звернення до суду нею пропущено у зв’язку з похилим віком, незадовільним станом здоров’я, згідно довідки Роменської ЦРЛ від 29.12.2010 року вона знаходиться на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозом «Церебральний атеросклероз, остеохондроз, стенокардія» і не має змоги стежити за внесенням будь-яких змін в діючому законодавстві та перевіряти правомірність дій суб’єкта владних повноважень.  

Позивачка ОСОБА_1 та представник УПФУ в м. Ромни, будучи належним чином повідомленими, на розгляд справи не з’явилися.

Згідно ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо  немає  перешкод для  розгляду справи  у  судовому засіданні,  визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату,  час і місце судового розгляду,  суд  має  право  розглянути справу у  письмовому  провадженні  у  разі  відсутності  потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про розгляд клопотання в порядку письмового  провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає.

          Відповідно до  ч. 1 ст. 102 КАС України строк звернення до суду може бути поновлений, якщо  він пропущений з поважних причин.

          Суд критично розцінює посилання позивачки на те, що вона перебуває на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ і за станом здоров’я не має змоги стежити за внесенням будь-яких змін в діючому законодавстві та перевіряти правомірність дій суб’єкта владних повноважень, оскільки вказане не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку звернення до суду.

Крім того, як встановлено судом, 24.12.2010 року позивачка зверталася до суду з аналогічним позовом, але ухвалою Роменського міськрайонного суду від 05.01.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено  в поновленні строку звернення до суду, а її позовні вимоги до УПФУ в М. Ромни про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни за період з 01 грудня 2009 року по 23 червня 2010 року залишено без розгляду.

          Таким чином, позивачка не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що строк звернення до суду нею пропущено з поважних причин.

          Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги за межами  шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.3 ч. 1 п. 10, ст. ст.  99-100, ч.7 ст. 107, ст. 128 КАС України, -

                                        У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до  адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни за період з 01 грудня  2009 року по 23 червня 2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Д. Ганзя