Справа № 2-31/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року                                                                      смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді           Пасічника Д.І.

при секретарі                    Катренко Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей:

-          сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-          сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-          сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в

розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто до 24 квітня  2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 16 січня 2001 року. Діти проживають з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов’язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дітей.

          Позивач в попередньому судовому засідання позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні, пояснила, що відповідач має постійні доходи, а тому може сплачувати аліменти.

          Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.   

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного - судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

          Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191

          Відповідно до свідоцтва про народження дітей батьком записаний відповідач по справі (а.с.4-6).

-                    Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новгородківської

селищної ради діти:

-          син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-          син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-          син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, народження

знаходиться на утриманні матері –ОСОБА_1.

          Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред’явлення позову.

          Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

          Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 209, ч.3 ст. 88, 130, 174, ч.1п.1 ст. 367, 213- 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

          Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

-          сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-          сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-          сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у

розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2010 року, до повноліття синів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тобто до 24.04.2015 року.

          Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                Д.І. Пасічник