ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

        про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 листопада 2021 року                           м.Харків                                 Справа № 913/550/21

                                                                                             Провадження № 30/913/550/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши клопотання від 18.11.2021 № 110.20-15/4427/94310/2021-12/вих представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» – адвоката Галамаги Д.А., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом

Приватного підприємства “ОСТ”, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”,                    м. Сєвєродонецьк Луганської області

Приватного підприємства “Геліс”, м. Лисичанськ Луганської області

про визнання протиправною бездіяльність та зняття арешту з майна

Без виклику та повідомлення представників сторін

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області звернулося Приватне підприємство “ОСТ” з позовною заявою до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій заявлено вимоги про:

- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ненадання відповіді на заяви представника Приватного підприємства ОСТ від 02.07.2021, 06.08.2021;

- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо не зупинення виконавчого провадження у зведеному виконавчому провадженні № 40445540, відкрите на підставі наказів Господарського суду Луганської області від 17.12.2010 у справі № 6/258 від 29.11.2010, в частині звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63, та належить Приватному підприємству “ОСТ”, код ЄДРПОУ 30691412;

- скасування акту опису й арешту майна від 07.08.2013, винесений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Бервено Ю.В. на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2010 у справі № 6/258 щодо нерухомого майна, а саме: комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63 та належить Приватному підприємству “ОСТ”, код ЄДРПОУ 30691412;

- скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству “ОСТ”, код ЄДРПОУ 30691412, а саме: комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Луганська область,                      м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, серія АА № 498062 від 11.05.2010, зареєстрованою 12.05.2010 за № 9817247 реєстратором - Луганською філією ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України;

          - скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству “ОСТ”, а саме: невизначене майно, все нерухоме майно, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Якимової С.М. від 25.12.2012 в рамках виконавчого провадження №35814459, зареєстрованою 29.12.2012 за № 13463889 реєстратором - Луганською філією ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 30.11.2021 о 10 год. 15 хв.

23.11.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання від 18.11.2021 № 110.20-15/4427/94310/2021-12/вих представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Галамаги Д.А., про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2021 о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon, підписане кваліфікованим електронним підписом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

За приписами частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом – Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом – ЄСІТС),      зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд"      та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів,        пов`язаних з введенням карантину на території України,        а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання від 18.11.2021 № 110.20-15/4427/94310/2021-12/вих представника АТ «Державний ощадний банк України» – адвоката Галамаги Д.А., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon – задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2021 о 10 год. 15 хв., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`зяку EasyCon за участю представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Галамаги Д.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Суддя                                                                                                           Ірина ГОЛЕНКО