Судове рішення #13231967

                                                                                                           № 3-104/2011р.

                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2011 року

            Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,  

             за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -   

                                                                                                                                         

                                                                  В С Т А Н О В И В :       

             

           22.11.2010р. о 7 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз 5511»держ. № НОМЕР_1, в Луганській області, по автодорозі Харків-Ростов, в районі перехрестя Торез-Чернухіно, на якому був відсутній талон про проходження державного технічного огляду (мається талон ТО, на якому відсутні реєстраційні дані), що є порушенням  п.п. 31.3 ПДР.

            Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями свідків.  

            ОСОБА_1М в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, не визнав та пояснив, що талон техогляду при собі мав, але він був вигорівшим.   

            Постановою інспектора Артемівського взводу ДПС Корсун О.П. від 19.05.2010р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 КупАП та підданий штрафу в сумі 400 грн.

            Таким чином, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст 121 КУпАП, та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

             Керуючись ст.121  ч. 6  КУпАП,

     П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход  держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривен.

              На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

        

             Суддя :

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-104/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: не вибрав безпечної швидкості руху не в рахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням,виїхав на обочину та допустив наїзд на дерево
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-104/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація