№ 3-198/2011р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Астра центр»- менеджер, проживаючого в АДРЕСА_1  

             за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -     

                                                                  В С Т А Н О В И В :       

25.12.2010р. о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ДЕУ Нексія»держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по мокрому асфальтовому покриттю вул. Орджонікідзе, з боку вул. Кіма в напрямку вул. Горького, та в районі опори ЛЕП № 30, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 12.3 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні протоколом огляду транспорту, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

           ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 21.01.2011р. о 15.00 год. в Краматорському міському суді. Однак в зазначений час ОСОБА_1 до суду не з’явився та ним не надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП дає можливість слухати справу у його відсутність.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :