Справа №3-75/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2011 р.        

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділу Головного управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м.Бучач Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, має утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ВАТ «Агропромтехніка», проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної  відповідальності протягом року не притягувався

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

           Тернопільським районним відділом Головного управління МНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.188-16 КУпАП.

          Громадянин ОСОБА_1., на території ВАТ «Агропромтехніка»за адресою: с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних в приписі ДІЦЗ та ТБ від 12.08.2010 р., а саме:

-          не проведено ідентифікацію об»акта, результати ідентифікації не представлено в Державну інспекцію ЦЗ та ТБ Тернопільського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області (Наказ МНС України №140 від 16.08.2005 р. «Про паспортизацію потенційно-небезпечних об»єктів», Наказ МНС України №98 від 23.02.2006 року «Про затвердження методики ідентифікації потенційно-небезпечних об»єктів»);

-          не вивішано на видних місяцях відповідні інструкції щодо виконання техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійних ситуацій (аварій)  (п. 4.5.5 «Правил техногенної безпекиу сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах та небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року та зареєстрованих в Мін’юсті України від 03.09.2007 р. №1006/14273).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

          Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ №48041 від 21.10.2010 р., Приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки ВАТ «Агропромтехніка»від 12 серпня 2010 р.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                    Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ                                                                                                        В.В.РОМАЗАН