Справа №3-261/11          

ПОСТАНОВА

                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 січня 2010 року                 

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у  Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білявинці Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого бухгалтером Гаражного кооперативу «Супутник», проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

          Територіальною державною інспекцією праці Тернопільської області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

          Як встановлено в судовому засіданні, що з вини бухгалтера Гаражного кооперативу «Супутник»ОСОБА_1, що знаходиться в м. Тернополі по вул. С.Будного, 21, в порушення вимог ч.5 ст.95 КЗпП України, ст..33 Закону України «Про оплату праці»та ст..2-5 Закону України від 06.02.2003 р. №491-ІV «Про внесення змін до Закогу України «Про індексацію грошових доходів населення», на нараховані суми грошових доходів за 2010 рік працівникам не нараховано, а отже і не виплачено належні їм суми індексації, хоча були на це підстави.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  № 19-13-016/0842 від 17.12.2010 року; актом перевірки додержання законодавства про працю № 19-13-016/1313 від 07.12.2010 року; довідкою про заборгованість підприємства та стан виплати заробітної плати у Гаражному кооперативі «Супутник», довідкою про нарахування та фактичні випалти заробітної плати працівникам за липень-жовтень 2010 року в ГК «Супутник» та іншими матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто –порушення вимог законодавства про працю і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього  адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп., із стягненням в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ                                                                                                               В.В.РОМАЗАН