ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                       

                                                                                                Справа № 3- 42/11Р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року                                                                                  м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя Управління МВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працює помічником депутата  обласної ради

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2010 року о 18 год. в с. Підгороднє Тернопільського району, керуючи  транспортним засобом марки БМВ-740, тимчасовий номерний знак НОМЕР_2, під час вибору швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Мерседес-бенс, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, враховуючи вимог ст. 268 КАС України вважає, що справу можна розглядати у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1№062916 від 20.11.2010 року, схемою ДТП від 20.11.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 20.11.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 20.11 2010 року (зокрема, враховуючи пошкодження транспортних засобів) та письмовими поясненнями ОСОБА_2  від 20.11.2010 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху  правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та приходить до переконання, що до нього  слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.    

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.    

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя:                                                                                       І.М.Черніцька