Судове рішення #13231774

                                                                                                           № 3-143/2011р.

                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2011 року

                Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,  

             за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -   

                                                                                                                                         

                                                                  В С Т А Н О В И В :       

             18.12.2010р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ Ланос»держ. № НОМЕР_1, в м. Дружківка по вул. Леніна, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Радченка, не надав переваги у русі трамваю, що рухався в попутному напрямку, змусивши його зупинитись, створивши при цьому аварійну ситуацію, що є порушенням  п.п. 16.6 ПДР.

            Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями свідків.  

            ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що він не бачив трамвай, тому і не надав йому переваги у русі.  

            Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

             Керуючись ст.122  ч. 4  КУпАП,

     П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход  держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривен.

              На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

        

             Суддя :

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-143/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год, рухався зі швидкістю 111 км/год
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-143/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація