№ 2а-1551/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2011 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання у перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов’язання у перерахунку пенсії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона отримує пенсію за віком та продовжувала працювати в період з травня 2008р. по квітень 2010р. У травні 2010р. позивачка звернулась до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську з заявою про перерахунок пенсії за період з більш високого заробітку і збільшення трудового стажу. Їй був проведений перерахунок з 01.06.2010р., виходячи із показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік, замість показника заробітної плати за 2009 рік, чим грубо порушив ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.03р., і пункт 11 Постанови КМ України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»від 28.05.08р. №530, в яких указано, що при перерахунку пенсії враховується заробітна плата за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Відповідач вказав, що при перерахунку пенсії він керувався вказівками, викладеними в листі Мінпраці та Пенсійного фонду України від 11.03.2009р. №20/0/18-09/039. Вона вважає, що вказаний лист не ґрунтується на правових підставах та суперечить вимогам ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Вважає дії відповідача неправомірними.
Ухвалою Краматорського міського суду від 24.12.2010р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання у перерахунку пенсії з 01.06.2010 року по 22.06.2010 року залишені без розгляду в зв’язку з пропущенням строку звернення до суду. Позовні вимоги розглядаються в межах шестимісячного строку звернення до суду, тобто з 23.06.2010р.
Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову у яких просив суд у позові ОСОБА_1 відмовити з тих підстав, що перерахунок пенсії їй було зроблено відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 06.04.2010 року № 4852/03-1 та відповідно до п.п. 3 п.11 постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік –1197,92 грн. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно до ч. 2, 3 ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані при прийнятті нових законів, або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Судом встановлено, що позивачка отримує пенсію за віком та що вона зверталась до відповідача з проханням провести перерахунок пенсії відповідно до діючого законодавства. Як зазначила позивачка, і цього не заперечує відповідач, при перерахунку пенсії відповідач застосував показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік, який складав 1197,91 грн., замість показника заробітної плати за 2009 рік, як це передбачає ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
З огляду на викладене, суд приходить до думки, що позовні вимоги позивачки ґрунтуються на чинному законодавстві України, відповідають положенням Конституції України й підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з Державного бюджету України судові витрати в сумі 3,40 грн.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 11, 14, 94, 159, 183-2 КАС України, ст.ст. 3, 19, 22 Конституції України, ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання у перерахунку пенсії задовольнити.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за заробітком за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки, за 2009 рік, що передбачено ст. 40, ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в редакції закону від 9 липня 2003 року № 1058-IV, починаючи з 23 червня 2010 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати –судовий збір в сумі 3,40 грн.
Допустити негайне виконання постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.
Суддя:
- Номер:
- Опис: про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 2-а/1509/1567/11
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 2-а/2303/1162/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 26.09.2012
- Номер: 2-а/1506/4428/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "Дитині війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер: 2-а/2522/494/11
- Опис: про визнання незаконними дій та зобов'язання виплатити недопачену суму щорічної допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2-а-1551/2011
- Опис: перерахунок пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-а-1551/1907/11
- Опис: Дробик Л.В. про стягнення допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-а/309/7373/11
- Опис: про стягнення додаткової пенсії, передбаченої ЗУ по ЧАЄС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 10.11.2014
- Номер: 2-а/1566/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2-а/214/2453/11
- Опис: про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2-а/701/1395/11
- Опис: на неправомірні дії ПФУ в Берегівському районі по наданню соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1551/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гаврилова М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 07.07.2011