ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

Справа  № 2-а-239/11

28.01.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі –Дорошенко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда Добровольського Романа Ігоревича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                          ВСТАНОВИВ:          

          ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить скасувати постанову серії ВА1 №026564 від 06.01.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладенні штрафу в розмірі 430 грн., посилаючись на те, що він Правил дорожнього руху України не порушував, так як проїхав перехрестя на дозволений, зелений, сигнал світлофора.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

          Відповідач в судове за сідання не з'явився про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення справи не надав, тому справу розглянуто без його участі.

          Судом встановлено, що 06.01.2011 року, відповідач склав постанову серії ВА1 №026564, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення в розмірі 430 грн. Позивачу ставиться в провину, що він в м.Кіровограді по вул..Полтавській, керуючи автомобілем ВАЗ-217030 держномер НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (жовтий), чим порушив вимоги п.8.7.3 «г»ПДР України.          

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

          Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.

          Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що знаходилася в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні і чітко бачила, що позивач проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора.

          В судовому засіданні не спростовано доводи позивача, що він проїхав перехрестя на дозволяючий рух «зелений»сигнал світлофора, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.                              

          Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163,171-2 КАС України, суд

                                                  ПОСТАНОВИВ:

          Позов ОСОБА_1  задовольнити.

          Визнати неправомірними дії інспектора ДПС з обслуговування м.Кіровограда  Добровольського Романа Ігоревича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  у виді штрафу в розмірі 430 грн.

          Постанову серії ВА1 №026564 від 06.01.2011 року  інспектора  ДПС з обслуговування м.Кіровограда Добровольського Романа Ігоревича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.          

          Постанова оскарженню не підлягає.      

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду                                                             С.І.Мурашко