Судове рішення #13231569

№ 3-9/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

5 січня 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Краматорського МВ ГУ МНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, працюючого директором ТОВ «Катоіл плюс», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року о 10 год. 00 хв., під час контрольної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Катоіл плюс», не виконав запропонованих у приписі від 22.09.2010р. заходів, щодо забезпечення стану цивільного захисту та техногенної  безпеки на ТОВ «Катоіл плюс»АЗС № 14, розташованого в м. Краматорську по вул. Союзній, 10а, а саме п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21: не організована робота щодо проведення переогляду наявного ПЛАСу за витіканням граничного 5-тирічного терміну його чинності. Не наданий переглянутий ПЛАС до Головного Управління МНС України в Донецькій області (Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці від 17.06.1999р. № 112 (ДНАОП-0.00-4.33-99), зареєстрованого  в Міністерстві юстиції України від 30.06.1999р. № 424/3717, п.4.5, 4.7, 4.15), що є невиконанням вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Зазначені обставини підтверджуються підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом.

           ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Також ним не надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП дає можливість слухати справу у його відсутність.

Керуючись ч.1 ст.188-16, ст.221  КпАП, України –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

  • Номер:
  • Опис: керува т.з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-9/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація