Справа № 2003/2 –а-13/2011
У Х В А Л А
25 січня 2011 р.
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в якому просить постанову державного виконавця Павлюка О.М. від 02.12.2010 року про закінчення виконавчого провадження визнати неправомірною та скасувати, посилаючись на наступне.
За рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 05.07. 2010 року з Компанії JC & Kings Capital Limited стягнено заборгованість у розмірі 639870 гривень та судові витрати у розмірі 750 гривень, видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 02.12.2010 року виконавче провадження закінчено з тих підстав, що ТОВ «Кінгз кепітал» визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора. Позивач з таким рішенням державного виконавця не погоджується, вказуючи на те, що за виконавчим листом божником є Компанії JC & Kings Capital Limited а не ТОВ «Кінгз кепітал» та арбітражний керуючий. Виходячи з цього і просять позов задовольнити.
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, вбачається, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Ст.181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує діяльність державної виконавчої служби під час примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду який розглядав справу за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ст.ст.383, 384 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої осадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
Таким чином, із урахуванням наведеного вище та вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 383,384 ЦПК України, ст. ст. 4, ч.1 ст. 107, п.1 ч.1 ст.109, 165,181 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя