Дело №2003/1-13/2011

                                                  П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                        И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

28 января   2011 г.                                                                               

Близнюковский районный суд Харьковской области в составе:

                                                председательствующего –судьи  Мороза А.И.,

                                              с участием:  прокурора                 Сотника С.А.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2;                                                                   ОСОБА_3,    ОСОБА_4,

                                                      при секретаре                                        Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца и жителя АДРЕСА_1, азербайджанца, гражданина  Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не  военнообязанного,  ранее судимого 22 апреля 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.190 УК Украины сроком на 2 года ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия  наказания с испытательным сроком 2 года,-

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.185,  ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 УК Украины;

ОСОБА_6 ОСОБА_1 оглы, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Садовое Близнюковского района Харьковской области, азербайджанца, гражданина  Украины, со средним образованием, холостого, воспитывающегося в полной семье, призывника,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.185 и  ч. 2 ст.186  УК Украины;      

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца и жителя АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-25.01.2005 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины к двум годам ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания  с испытательным сроком на 1 год;

-04.11.2005 Близнюковским районным судом Харьковской области  по ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины к трем годам  ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.02.2008 года условно-досрочно на 8 мес.13 дней,

-19.05.2009 года Близнюковским районным судом Харьковской области  по ст.297 УК Украины к двум годам лишения  свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,-

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.185 и  ч. 2 ст.186  УК Украины;  

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца и жителя АДРЕСА_4, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 19.05.2009 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 297 и  304 УК Украины к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания   освобожден с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.185 и  ч. 2 ст.186  УК Украины;   

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца   с. Садовое Близнюковского района Харьковской области, зарегистрирован в АДРЕСА_5, фактически проживающего в этом же селе по АДРЕСА_6,  украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,  ранее судимого 19.05.2009 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.297 УК Украины к одному году лишения  свободы, в соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины  освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185,   ч.2 ст.186 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

29.04.2009 года, примерно в 01.00 час. ОСОБА_5 ОСОБА_1 оглы, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору, в группе лиц с ОСОБА_8, ОСОБА_7, а также несовершеннолетним ОСОБА_6, используя информацию ОСОБА_5 о наличии подходящего для совершения кражи обувного киоска, который не имеет охраны, не оборудован сигнализационными устройствами, доступен для безопасного совершения кражи в темное время суток, прибыли к киоску по ремонту одежды и обуви, расположенному в АДРЕСА_7. На месте, ОСОБА_5 для взлома запорных устройств передал заранее заготовленную и принесенную с собой для совершения кражи  монтировку ОСОБА_6. При этом ОСОБА_5 и ОСОБА_8 остались находиться поблизости от указанного киоска, чтобы предупредить об опасности, оказать соучастникам необходимую помощь в выносе похищенного из киоска и дальнейшей его транспортировки. В свою очередь, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при помощи монтировки взломали пластиковые ролеты окна указанного киоска, после чего разбили оконное стекло, чем причинили ущерб СПДФЛ ОСОБА_10 на сумму 870 грн. После этого,ОСОБА_6 и ОСОБА_7 через образовавшееся отверствие проникли в помещение киоска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее СПДФЛ ОСОБА_10: электрический лобзик «Виолент», стоимостью 315 грн., набор коронок для дрели, стоимостью 95 грн., биту спортивную, деревянную, стоимостью 180 грн., портативный DVD –проигрыватель, стоимостью 560 грн., деньги из кассы в размере 640 грн., а всего похитили имущества СПДФЛ ОСОБА_10, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 03. 07. 2009 года №543-2009 на сумму 1790 грн., причинив, с учетом поврежденного имущества, значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2660 грн.

Кроме того, из киоска СПДФЛ ОСОБА_10 при вышеуказанных обстоятельствах совершения кражи ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_11: туфли спортивные «кроссовки»мужские, стоимостью 150 грн., туфли мужские, стоимостью 380 грн., сапоги женские фирмы «ОСОБА_12 ОСОБА_13»стоимостью 4800 грн., сапоги женские фирмы «Фабиани», стоимостью 2500 грн, а всего похитили имущества, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 03. 07.2009 года №543-2009 на сумму 7 830 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_11 значительный материальный ущерб.

После чего, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14 и  ОСОБА_8 скрылись с места совершения кражи. Похищенным имуществом у СПДФЛ ОСОБА_10 и гр-ки ОСОБА_11, на общую сумму 10 490 грн., распорядились по собственному усмотрению и перенесли его для безопасного хранения на снимаемую ОСОБА_6 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_8, где обратили в свою пользу.

Кроме того, они же, 29.04.2009 года, примерно в 03.30 час., действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, используя информацию ОСОБА_5 о наличии подходящего для совершения кражи магазина, который по его убеждению не имеет охраны, не оборудован сигнализационными устройствами, доступен для безопасного совершения кражи,  в темное время суток, прибыли к магазину «Продукты», расположенному в АДРЕСА_9. На месте, ОСОБА_8 остался находиться поблизости от указанного киоска, чтобы предупредить об опасности, оказать соучастникам необходимую помощь в выносе похищенного из магазина и его дальнейшей транспортировки. В свою очередь, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с помощью заранее заготовленной и принесенной с собой для совершения кражи  ОСОБА_5 монтировки, взломали навесной и врезной замки в стеклопакете входных дверей магазина «Продукты», стоимостью 425 грн., после чего указанные лица прошли в тамбур магазина, где ОСОБА_6 ногой разбил стекло вторых дверей, стоимостью 260 грн. ОСОБА_14, в торговый зал магазина «Продукты»прошли ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, при этом ОСОБА_7 остался находиться  посреди торгового зала, и принимал похищенное имущество от ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Таким образом, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_8 тайно похитили имущество, принадлежащее СПДФЛ ОСОБА_15: 5 карточек пополнения счета (ваучеров) «Киевстар-30», по цене 30 грн. за 1 шт., на сумму 150 грн.; 20 карточек пополнения счета (ваучеров) «ЮМС-25», по цене 25 грн. за 1 шт., на сумму 500 грн.; 20 карточек пополнения счета (ваучеров) «Лайф-25», по цене 25 грн. за 1 шт., на сумму 50 грн., 1 бутылку коньяка «Жан-Жак», емкостью 0,5 литра, стоимостью 30,5 грн.; 2 бутылки вина «Кагор Украинский», емкостью 0,7 литра, по цене 14,50 грн за 1 бутылку, на сумму 29 грн.; 1 бутылку вина «Изабелла», емкостью 0,7 литра, стоимостью 21,7 грн.; 1 бутылку вина «Жозефина», емкостью 0,7 литра, стоимостью 17,50 грн.; 1 бутылку вина «Коктебель»красный, емкостью 0,7 литра, стоимостью 19,40 грн.; 10 пачек сигарет «Винстон»по цене 3,90 грн. за 1 шт., на сумму 39 грн.; 12 пачек сигарет «Честерфилд»по цене 5 грн. за 1 пачку, на сумму 60 грн.; 3 пачки сигарет «Мальборо-Лайт»по цене 6 грн. За 1 пачку на сумму 18 грн.; 15 пачек сигарет «Бонд-Лайт»по цене 4 грн. за 1 пачку, на сумму 60 грн.; 14 пачек сигарет «Прима-Люкс»по цене 3,75 грн. за 1 пачку, не сумму 52,5 грн.; 9 пачек сигарет «Кэмэл»по цене 5,50 грн. за 1 пачку, на сумму 49,5 грн.; колбасу «Краковская», общим весом 1,5 кг., по цене 56 грн. за 1 кг., на сумму 85 грн.; 10 плиток шоколада «Корона», весом 100гр. Каждая, по цене 6 грн. за 1 шт., на сумму 60 грн.; 5 шоколадных батончиков «Натс», весом 45 гр. каждый, по цене 5,40 грн. за 1 шт., на сумму 37,80 грн.; 10 шоколадных батончиков «Сникерс», весом 48 гр. каждый, по цене 4 грн. за 1 шт., на сумму 40 грн.; 9 шоколадно-вафельных батончиков «Полюс», весом 40 гр. каждый, по цене 2,5 грн. за 1 шт., на сумму 20.5 грн.; 5 мороженных «Гран-при», весом 85 гр. каждое, по цене 6,5 грн. за 1 шт., на сумму 33 грн., деньги из кассы  в размере 640 грн., а всего похитили имущества СПДФЛ ОСОБА_15, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года, на сумму 2481,5 грн., причинив, с учетом поврежденного имущества, значительный материальный ущерб потерпевшей на сумму 3166,5 грн.

После чего, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 скрылись с места совершения кражи из магазина СПФДЛ ОСОБА_15, расположенного в АДРЕСА_9. Похищенным имуществом у СПФДЛ ОСОБА_15,  на общую сумму 2 481,5 грн., распорядились по собственному  усмотрению и транспортировали его для безопасного хранения на снимаемую ОСОБА_6 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_8, где обратили в свою пользу.

Кроме того, 03.05.2009 года, примерно в 21.30 часов,  ОСОБА_5, в группе лиц с ОСОБА_7 и несовершеннолетними ОСОБА_9 и  ОСОБА_6,  действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли на ул. Клочковскую в г. Харькове, где, возле бывшего ресторана «Ф-1»и дома АДРЕСА_11, в поисках подходящего объекта для ограбления стали наблюдать за гражданами, идущими вдоль ул. Клочковской. Увидев ранее им незнакомого гр-на ОСОБА_17, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 выбрали его в качестве подходящего объекта ограбления.

Проследовав во встречном направлении мимо последнего, ОСОБА_6 неожиданно для гр-на ОСОБА_17, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар ладонью в затылочную область, в результате чего ОСОБА_17 проследовал несколько шагов далее в направлении своего движения, а ОСОБА_6 развернулся в его сторону, и, догнав, нанес удар ногой в область ног ОСОБА_17, сбив его с ног. В соответствии с  распределенными функциям при совершении данного преступления, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 находились поблизости от ОСОБА_17 при нанесении ему ударов со стороны ОСОБА_6, и в случае оказания ОСОБА_17 сопротивления  были в готовности оказать ОСОБА_6 помощь при нападении на ОСОБА_17

Однако, в связи с тем, что потерпевший ОСОБА_17 находился в состоянии алкогольного опьянения, и, в результате двух полученных ударов, упал на асфальтированную дорогу, был лишен возможности оказать сопротивление, необходимости в оказании помощи при нападении от ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 не потребовалось.

Воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, провели осмотр одежды потерпевшего, и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Eriksson К550i», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года, стоимостью 800 грн., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления и распорядились им по собственному усмотрению.

Кроме того, 05.05.2009 года примерно в 01.30 час., ОСОБА_5,  в группе лиц с ОСОБА_7 и несовершеннолетними ОСОБА_9 и ОСОБА_6, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на  тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору, используя информацию ОСОБА_5 о наличии подходящего для совершения кражи торгового киоска, который, по его убеждению не имеет охраны, не оборудован сигнализационными устройствами, доступен для безопасного совершения кражи в темное время суток, прибыли к торговому киоску СПФДЛ ОСОБА_13, расположенному  в АДРЕСА_10. На месте, ОСОБА_5 передал заранее приспособленную, принесенную с собой для совершения кражи монтировку ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после чего вместе с ОСОБА_9 остался находиться поблизости от указанного киоска, чтоб предупредить об опасности, оказать соучастникам необходимую помощь в выносе похищенного из киоска и дальнейшей его транспортировки. В свою очередь, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с помощью монтировки взломали навесной замок дверей указанного киоска, стоимостью 150 грн., после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прошли в помещение киоска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_18: 19 пакетов печенья СФ «Северская сласть», весом по 300 гр  каждый, по цене 4,8 грн. за 1 пакет, на сумму 91,2 грн.;15 пакетов пряников ЧФ «Северская сласть», весом по 350 грн.  каждый, по цене 4,5 грн. за 1 пакет, на сумму 67,5 грн.; 25 упаковок жареных семечек «Хомка», весом 70 грн. каждая, по цене 2 грн. за 1 упаковку, на сумму 50 грн.; 96 упаковок белого пломбира в шоколаде на палочке , фирмы «Хладпром», мороженого «Каштан», по цене 2 грн. за 1 шт., на сумму 192 грн.; 48 упаковок мороженого «Турбо», фирмы «Хладпром», по цене 1,5 грн. за 1 шт., на сумму 72 грн.; 86 упаковок мороженого «Пломбир», фирмы «Хладопром», по цене 1 грн. за 1 шт., на сумму 86 грн.; электрический чайник производства Китай, емкостью 1,5 литра, стоимостью 70 грн.; электронный будильник настольный, производства Китай, стоимостью 15 грн., жилет с элементами из кожи, на меху, стоимостью 70 грн.; мягкие детские игрушки, производства Китай, по цене 15 грн. за 1 шт., на общую сумму 45 грн.; метлу капроновую, стоимостью 27 грн.; стойки железные металлические для поднятия ставен, стоимостью 15 грн., деньги из кассы в размере 540 грн., а всего похитили имущества ОСОБА_18, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года, на сумму 1 340,7 грн., причинив, с учетом поврежденного имущества, значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1490,7 грн.

После чего, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 скрылись с места совершения кражи. Похищенным имуществом у гр-ки ОСОБА_18, на общую сумму 1 340,7 грн., распорядились по собственному усмотрению - перенесли его для безопасного хранения на снимаемую ОСОБА_6 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_8, где обратили в свою пользу.

Кроме того, 06.05.2009 года, примерно в 01.00 час. ОСОБА_5 ОСОБА_1 оглы, в группе лиц с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и несовершеннолетними ОСОБА_9 и  ОСОБА_6, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное  похищение чужого имущества, по предварительному сговору, используя информацию ОСОБА_5 о наличии подходящего для совершения кражи торгового киоска, который по его убеждению не имеет охраны, не оборудован сигнализационными устройствами, доступен для безопасного совершения кражи в темное время суток, прибыли к торговому киоску СПФДЛ ОСОБА_20, расположенному в АДРЕСА_12. На месте, ОСОБА_5 передал заранее приспособленную, принесенную с собой для совершения кражи монтировку ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после чего вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 остался находиться поблизости от указанного киоска, чтоб предупредить об опасности, оказать соучастникам необходимую помощь в выносе похищенного из киоска и дальнейшей его транспортировке. В свою очередь, ОСОБА_6 вырвал при помощи монтировки провод электроосвещения, и вместе с ОСОБА_7 с помощью монтировки взломали путем отжима двери врезной замок дверей указанного киоска, стоимость которого потерпевшими не оценивалась, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прошли в помещение киоска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее СПФДЛ ОСОБА_20: городскую булку, весом 200 гр, стоимостью 1,5 грн.; 1 хлеб –формовой «кирпичек», весом 0,5 кг, стоимостью 2 грн.; чесночницу, стоимостью 2,75 грн.; хлеб «маленький», стоимостью 1,5 грн.; 2 упаковки томатного кетчупа, весом 0,420 гр. по цене 4,3 грн. за 1 упаковку, на сумму 8,6 грн.; 3 консервы ж/б «сардины», весом 400 гр, по цене 7,4 грн. за 1 банку, на сумму 22,2 грн.; 1 упаковку майонеза, 0,5 кг, стоимостью 7,6 грн.; банку икры «кабачковая», стеклянная банка, весом 0,5 кг, стоимостью 5,5 грн.; 2 упаковки конфет, весом 450 гр 1 упаковка, по цене 20,5 грн. за 1 упаковку, на сумму 41 грн.; упаковку конфет,  весом 600 гр 1 упаковка, стоимостью 32,25 грн.; 30 кофе растворимого пакетированного, 20 грн, по цене 1,2 грн. за 1 шт., на сумму 36 грн.; банку кофе «Нескафе»в п/жесткой банке, стоимостью 24 грн.; 4 бутылки напитка «Живчик», по цене 4,4 грн. за 1 шт., на сумму 17,6 грн.; 5 бутылок пива «Черниговское», п/эт 2 литра, по цене 11,5 грн. за 1 шт., на сумму 57,5 грн.; 2 бутылки пива «Оболонь», п/эт  2 литра, по цене 11 грн. за 1 шт., на сумму 22 грн.; 6 пачек сока «Сандора», тетра пак, емкостью 1,5 литра, по цене 8,7 грн. за 1 шт., на сумму 52,2 грн.; пачку сока «Одесса», ст.банка емкостью 3 литра, стоимостью 11 грн.; 2 пачки сока «Одесса»мал. упаковка, емкостью 0,250 гр, по цене 6 грн. за 1 шт., на сумму 12 грн.; упаковку рыбы «гала», разовая упаковка, стоимостью 4,5 грн.; 16 упаковок рыбы «тунец», потребительская упаковка, по цене 10 грн. за 1 шт., на сумму 160 грн.; банку закуски «огненная», 0,75 г, потребительская упаковка, стоимостью 3,5 грн.; 4 упаковки «кальмар»сушеный, потребительская упаковка, по цене 2,75 грн. за 1 шт., на сумму 11 грн.; упаковку «кольца кальмара», потребительская упаковка, стоимостью 3,25 грн.; 4 упаковки «анчоусы»  п/эт упаковке, по цене 4,4 грн. за 1 шт., на сумму 17,6 грн.;4 жевательных резинки «Орбит», по цене 3 грн. за 1 шт., на сумму 12 грн.; 19 жевательных резинок по цене 2,5 грн. за 1 шт., на сумму 47,5 грн.; 65 жевательных резинок «Орбит детский», по цене 3 грн. за 1 шт., на сумму 195 грн.; 18 жевательных резинок «Эклипс», по цене 3,4 грн. за 1 шт., на сумму 61,2 грн.; 5 жевательных резинок «Орбит-Профессионал», по цене 4 грн. за 1 шт., на сумму 20 грн.; 3 упаковки карамель «леденцовая», по цене 4,5 грн. за 1 шт., на сумму 13,5 грн.; 1 банку напитка «Адреналин», стоимостью 10,6 грн.; 2 напитка «Саввой», ж/б, по цене 8,25 грн. за 1 шт., на сумму 16,5 грн.; 3 банки напитка «Редбул»ж/б, по цене 10,5 грн. за 1 шт., на сумму 31,5 грн.; 2 банки напитка «Берн», ж/б, по цене 13,9 грн. за 1 шт., на сумму 27,8 грн.; 5 банок «Берн»маленький, ж/б, по цене 9,9 грн. за 1 шт., на сумму 49,5 грн.; 15 банок «Кока-кола», по цене 2,25 грн. за 1 шт., на сумму 38,25 грн.; 10 карточек пополнения счета (ваучеров) «Киевстар –30 грн», по цене 30 грн за 1 шт., на сумму 300 грн.; 3 карточек пополнения счета (ваучеров) «Киевстар –100 грн», по цене 100 грн. за 1 шт., на сумму 500 грн.; 8 карточек пополнения счета (ваучеров) «МТС-25 грн», по цене 25 грн. за 1 шт., на сумму 200 грн.; 4 карточки пополнения счета (ваучеров) «МТС-50 грн», по цене 50 грн. за 1 шт., на сумму 200 грн.; 200 пачек сигарет «Парламент», по цене 9 грн. за 1 пачку, на сумму 1800 грн.; 210 пачек сигарет «Мальборо», по цене 6,5 грн. за 1 пачку, на сумму 1365 грн.; 110 пачек сигарет «Бонд», по цене 4 грн. за 1 пачку, на сумму 440 грн.; 30 пачек сигарет «Прилуки», по цене 3,25 грн. за 1 пачку, на сумму 97,5 грн.; 20 пачек сигарет «Классик», по цене 3 грн. за 1 пачку, на сумму 60 грн.; 70 пачек сигарет «Винстон», по цене 4,7 грн. за 1 пачку, на сумму 329 грн.; 80 пачек сигарет «ЛМ», по цене 4,4 грн. за 1 пачку, на сумму 352 грн.; 50 пачек сигарет «Давидов», по цене 8 грн. за 1 пачку, на сумму 400 грн.; 40 пачек сигарет «Монте Карло», по цене 3,75 грн. за 1 пачку, на сумму 150 грн.; 50 пачек сигарет «Кент», по цене 7 грн. за 1 пачку, на сумму 350 грн.; 40 пачек сигарет «Кент-слим», по цене 7 грн. за 1 пачку, на сумму 280 грн.; 70 пачек сигарет «Карелия», по цене 6 грн.за 1 пачку, на сумму 420 грн.; 40 пачек сигарет «Кэмэл», по цене 5,5 грн. за 1 пачку, на сумму 220 грн.; 30 пачек сигарет «Гламур», по цене 4,7 грн за 1 пачку, на сумму 141 грн.; 10 пачек сигарет «Собрание», по цене 8,5 грн. за 1 пачку, на сумму 85 грн.; мобильный телефон «Сименс-А52», стоимостью 250 грн.; мобильный телефон «Самсунг SGH-R210S», стоимостью 250 грн.; деньги из кассы в размере 300 грн., а всего похитили имущества ОСОБА_20, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года, на сумму 9 569,5 грн., причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

После чего, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 скрылись с места совершения кражи. Похищенным  имуществом у СПДФЛ ОСОБА_20, на общую сумму 9 569,5 грн., распорядились по собственному усмотрению - перенесли  его для безопасного хранения на снимаемую  ОСОБА_6 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_8, где обратили в свою пользу.

Кроме того, 07.05.2009 года, примерно в 00.10 часов, ОСОБА_5, в группе лиц с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к Дзержинскому районному суду АДРЕСА_13, где, находясь на неосвещенной пешеходной дороге возле забора Дзержинского районного суду г. Харькова, в поисках подходящего объекта для ограбления стали наблюдать за гражданами, идущими по указанной пешеходной дороге. Увидев ранее им незнакомых гр-н ОСОБА_19 и ОСОБА_21, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 выбрали их в качестве подходящих объектов для ограбления.

Проследовав во встречном направлении мимо ОСОБА_19 и ОСОБА_21, ОСОБА_5 согласовал с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 возможность совершения нападения на указанных неизвестных им граждан, после чего, с целью завладения ценными вещами ОСОБА_19 и ОСОБА_21, окликнули их  и стали догонять бегом. При этом разделились на две группы, и, поравнявшись с ними, причиняя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 стали наносить удары ОСОБА_19, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 стали наносить удары ОСОБА_21 Нанеся ОСОБА_19 и ОСОБА_21 удары руками и ногами, причинили ОСОБА_19 легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове и лице, кровоподтеков  на шее, ссадин на руках и в поясничной области, а ОСОБА_21 легкие телесные повреждения  в виде кровоподтеков и ссадин на лице с припухлостью мягких тканей.  В результате этого, ОСОБА_19 и ОСОБА_21 упали на землю и были лишены возможности оказать сопротивление. Воспользовавшись данным обстоятельством, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, провели осмотр  одежды потерпевшего ОСОБА_19, и открыто похитили его мобильный телефон «Nokia-2652», стоимостью,  согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года,  225 грн., а также наличные деньги в размере 50 грн.,  а всего имущество на сумму 275 грн. В свою очередь  у ОСОБА_21 потребовали для передачи ценные вещи, и ОСОБА_21, находясь на земле, будучи лишенным возможности сопротивления, сам передал свой мобильный телефон CDMA «Samsung H500», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года, 1013,4 грн., а также наличные деньги в размере 30 грн., а всего передал имущества на сумму 1043,4 грн.

Открыто похитив вышеуказанное имущество ОСОБА_21 и ОСОБА_19, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 скрылись с похищенным с места совершения преступления и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 275 грн., а потерпевшему ОСОБА_21 на сумму 1043,4 грн.

Кроме того, 12.05.2009 года, примерно в 23 час. 50 мин.,  ОСОБА_5,  в группе лиц с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и несовершеннолетними ОСОБА_9, ОСОБА_6, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору, повторно прибыли к Дзержинскому районному суду АДРЕСА_13, где, находясь на неосвещенной пешеходной дороге между забором Дзержинского районного суда  г. Харькова и домом АДРЕСА_14, в поисках подходящего объекта для ограбления стали наблюдать за гражданами, идущими по указанной пешеходной дороге. Увидев ранее им незнакомых гр-н ОСОБА_22 и ОСОБА_23, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 выбрали их в качестве подходящих объектов для  ограбления. И, догоняя бегом,  разделились на две группы. Так, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 догнали ОСОБА_22 и ОСОБА_5, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес неожиданно для ОСОБА_22 удар в заднюю затылочную область. От полученного удара ОСОБА_22 упал на колени, однако затем поднялся и начал убегать. При этом ОСОБА_5  и ОСОБА_8 его догнали  и ОСОБА_8 толкнул ОСОБА_22 обеими руками в спину. От чего тот упал на землю и закрылся руками, не оказывая сопротивления. Воспользовавшись данным обстоятельством, ограничившись причинением ОСОБА_22 легких телесных повреждений в виде поверхностных ушибленных ран на туловище и ногах, ОСОБА_8 обыскал одежду ОСОБА_22 и открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia-2310»,  стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года, 150 грн.

В свою очередь, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, догнали сзади гр-на ОСОБА_23, нанесли ряд ударов в заднюю затылочную область, а когда он повернулся, то продолжили его избивать руками в область лица от чего он упал на асфальтированную пешеходную дорогу и закрылся руками от ударов ногами Однако, свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_23  соучастники не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены прохожими, и, испугавшись вызова милиции, не стали тратить время на осмотр вещей ОСОБА_23

С похищенным у гр-на ОСОБА_22 мобильным телефоном «Nokia-2310»ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_22 на сумму 150 грн.

Кроме того, 14.05.2009 года, примерно в 01.00 час., ОСОБА_5, в группе лиц с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и несовершеннолетними ОСОБА_9, ОСОБА_6, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору,  повторно прибыли к торговому киоску  СПФДЛ ОСОБА_13, расположенному  в АДРЕСА_10. На месте, ОСОБА_5 передал заранее приспособленную, принесенную с собой для совершения кражи монтировку ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после чего вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 остался находиться поблизости от указанного киоска, чтоб предупредить об опасности, оказать соучастникам необходимую помощь в выносе из киоска имущества  и дальнейшей  его транспортировке. В свою очередь, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с помощью  монтировки взломали навесной замок дверей указанного киоска, стоимостью 150  грн., после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прошли  в помещение киоска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_18: 21 пакет печенья ЧФ «Северская сласть», весом по 300 гр. Каждый, по цене 4,8 за 1 пакет, на сумму 100,8 грн.; 35 упаковок жареных семечек «Хомка», весом 70 гр каждая, по цене 2 грн. за 1 упаковку, на сумму 70 грн.;96 упаковок белого пломбира в шоколаде на палочке, фирмы «Хладпром», мороженого «Каштан», по цене 2 грн. за 1 шт., на сумму 192 грн.; 48 упаковок мороженого «Турбо», фирмы «Хладпром», по цене 1,5 грн. за 1 шт., на сумму 72 грн.; 36 упаковок мороженого «Пломбир», фирмы «Хладпром», по цене 1 грн. за 1 шт., на сумму 36 грн.; электрический чайник производства Китай, емкостью 1,5 литра, стоимостью 63 грн.; телевизор «электрон», стоимостью 100 грн., 25 пакетов кофе «Якобс»растворимый, по цене 1,5 грн. за 1 шт., на сумму 37, 5 грн; стойки для поднятия ставен, металлические, стоимостью 15 грн., 40 хлебобулочных изделий «батон»хлебзавода «Новая Бавария», по цене 2 грн. за 1 шт., на сумму 80 грн., а также 35  грн. из кассы, а всего похитили имущества ОСОБА_18, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года, на сумму 1136,3 грн., причинив, с учетом поврежденного имущества, значительный материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

После чего ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 скрылись с места совершения кражи из киоска СПДФЛ ОСОБА_13 Похищенным имуществом у гр-ки ОСОБА_18, на общую сумму 1136,3 грн., распорядились по собственному усмотрению -  перенесли его для безопасного хранения на снимаемую ОСОБА_6 квартиру, расположенную  по адресу: АДРЕСА_8, где обратили в свою пользу.

Кроме того, 15.05.2009 года, примерно в 00.30 час.,  ОСОБА_5, в группе лиц с ОСОБА_8, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору прибыли к киоску по ремонту обуви СПДФЛ ОСОБА_24, расположенному в АДРЕСА_15. На месте, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_8 отжали руками нижнюю часть двери, и в образовавшееся отверстие проникли в помещение киоска. Из киоска по ремонту обуви тайно похитили имущество, принадлежащее СПДФЛ ОСОБА_24: электродрель Austria»модели  ID13Z, 230 –Гц, 750 В, стоимостью 250 грн., мужские туфли замшевые черные с металлической пряжкой фирмы «Antonio Gelo»стоимостью 300 грн.; мужские кожаные туфли импортного производства, стоимостью 750 грн., удлинитель на одну розетку, в резиновой оплетке, длиной 4 метра, стоимостью 30 грн., деньги из кассы в размере 100 грн., а всего, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года, похитили имущества на общую сумму 1430 грн. Кроме того, при совершении кражи уронили на пол и повредили машинку ручную швейную, для сапожных и скорняжных работ импортного производства, расчетом стоимости ремонтно-восстановительных работ на сумму 100 грн., а также повредили двери киоска по ремонту обуви, расчетом стоимости ремонтно-восстановительных работ на сумму 300 грн., причинив ущерб СПДФЛ ОСОБА_24, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года, на сумму  2180 грн.,  с места совершения кражи скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, 15.05.2009 года примерно в 03.00 час., ОСОБА_5  в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли к торговому киоску СПФДЛ ОСОБА_25, расположенному в АДРЕСА_16. На месте, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с помощью заранее приспособленной и принесенной с собой для совершения кражи монтировки, взломали  врезной замок дверей указанного киоска, стоимостью 180 грн., а также повредили входные двери, стоимостью 100 грн., после чего ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проникли в помещение киоска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее СПДФЛ ОСОБА_25: 10 пластиковых бутылок пива «Старее місто», емкостью 1 литр, по цене 7,15 за 1 бутылку, на сумму 71,5 грн.; 11 бутылок пива «Оболонь светлое», емкостью 1 литр, по цене 6,40 грн. за 1 бутылку, на сумму 70,4 грн.; 21 банку энергетического напитка «Рево», емкостью 0,5 литра, по цене 8,65 грн. за 1 банку, на сумму 181,65 грн.; 3 пакета сока «Добрый», емкостью 2 литра, по цене 12 грн. за 1 пакет, на сумму 36 грн.;  9 пакетов сока «Сандора», емкостью 1 литр, по цене 9,30 грн. за 1 пакет, на сумму 83,7 грн.; 8 упаковок рыбы «Окинель», в пакетах по 80 гр, по цене 15 грн. за 1 упаковку, на сумму 120 грн.; 11 упаковок рыбы «Окинель», в пакетах по 40 гр, по цене 10 грн. за 1 упаковку, на сумму 110 грн.; 6 упаковок рыбы «Окинель», в пакетах по 25 гр, по цене 5 грн. за 1 упаковку, на сумму 30 грн.; 2 упаковки рыбы «Ставрида», в пакетах по 80 гр, по цене 14 грн. за 1 упаковку, на сумму 28 грн.; 4 упаковки рыбы «Ставрида»в пакетах по 40 гр, по цене 7,5 грн. за 1 упаковку, на сумму 30 грн.; 2 упаковки  рыбы «Ставрида», в пакетах по 25 гр, по цене 5 грн. за 1 упаковку, на сумму 10 грн.; упаковку рыбы «Серебристый тунец», в пакете 80 гр, стоимостью 17 грн.; 4 упаковки  рыбы «Серебристый тунец», в пакете 40 гр, по цене 11 грн. за 1 упаковку, на сумму 44 грн.; 3 упаковки рыбы «Серебристый тунец», в пакетах 25 гр, по цене 7,5 грн. за 1 упаковку, на сумму 22,5 грн.; 8 плиток шоколада «Корона», весом 100 гр каждая, по цене 8,5 грн. за 1 плитку, на сумму 68 грн.; 13 плиток шоколада «Рошен», весом 100 гр каждая, по цене 6,7 грн. за 1 плитку, на сумму 87,1 грн.; 6 плиток шоколада «Миллениум», весом 100 гр каждая, по цене 7,8 грн. за 1 плитку, на сумму 46,8 грн.; 7 упаковок конфет «M&Ms», весом 100 гр каждая, по цене 7,95 грн. за 1 упаковку, на сумму 55,65 грн.; 5 упаковок конфет «M&Ms», весом 50 гр каждая, по цене 4,05 грн. за 1 упаковку, на сумму 20,25 грн.; банку консервы «тушенка говяжья», производства Украины, Тернопольская область, г. Бучач, улица Галицкая, дом №157, весом 500гр, стоимостью 20 грн.; 3 банки консервы «тушенка куриная - Любительская», производства Украины, Ривненский район, с. Тараканив, весом 500 гр, по цене 11 грн за 1 банку, на сумму 33 грн.; 4 банки консервы в масле «Аквамарин», производства Украины, г. Симферополь, пр.Кирова, весом 240 гр по цене 8 грн. за 1 банку, на сумму 32 грн.; 5 банок консервы «бычки в томате - Эксклюзив», производства Украины, г. Керч, ул. Кирова, дом №41, по цене 7,5 грн. за 1 банку, на сумму 37,5 грн.; 5 банок паштета «Московский», производства фирмы «Оникс», Одесская область, в банках по 250 гр по цене 8,5 за 1 банку , на сумму 42,5 грн.;  13 пачек сигарет «Кент», по цене 8,5 грн. за 1 пачку, на сумму110,5 грн.; 22 пачки сигарет «Бонд», по цене 5,5 грн. за 1 пачку, на сумму 121 грн.; 10 пачек сигарет «Винстон-слимс», по цене 7 грн. за 1 пачку, на сумму 70 грн.; 11 пачек сигарет «Винстон», по цене 7 грн. за 1 пачку, на сумму 77 грн.; 10 пачек сигарет «Гламур», по цене 6 грн. за 1 пачку, на сумму 60 грн.; 6 упаковок сока «Джаффа», по цене 7,90 грн. за 1 пачку, на сумму 47,4 грн., а всего похитили имущества СПДФЛ ОСОБА_25, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года, на сумму 1736, 05 грн. После чего, ОСОБА_5 ОСОБА_1 олгы, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою пользу, причинив, с учетом поврежденного имущества, значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму 2 016, 05 грн.

Кроме того, 01.06.2009 года примерно в 14.00 час., ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме своей матери ОСОБА_26, расположенного по АДРЕСА_17, воспользовавшись отсутствием хозяйки в доме и на территории домовладения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_26: мини домашний кинотеатр LM –K 3365», стоимостью 1554 грн. 33 коп., фен «Saturn ST 1201», стоимостью 60 грн. 20 коп., а всего, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №895 от 22.06.2009 года, похитил имущества на общую сумму 1 614 грн. 53 коп., после чего с места совершения  преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании все подсудимые  виновными  себя по всем инкриминируемым  им  преступлениям  признали полностью, пояснили,  что обстоятельства совершения  преступлений правильно указаны в предъявленном им обвинении, количество и стоимость  похищенного, размер причиненного вреда потерпевшим и результаты экспертиз не оспаривают, гражданские иски признают, не все эпизоды совершенных преступлений помнят достаточно хорошо, поскольку  с момента их совершения прошло много времени.

Подсудимый ОСОБА_5  дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше и  пояснил следующее.

Он действительно, 29 апреля 2009  года, около 1 часа, вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_7, своим братом ОСОБА_6, по его предложению,   взломав заранее припасенной им монтировкой ролеты, разбили стекла и совершили кражу  из киоска по ремонту обуви и одежды по АДРЕСА_18, принадлежащего  ОСОБА_27.  Ролеты взламывали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Он и ОСОБА_8  находились поблизости  от киоска. Кто проникал во внутрь киоска точно не помнит. Из киоска похитили деньги  и ряд имущества. Согласен с тем, что среди похищенного находилось и имущество гр-ки ОСОБА_11 Точный перечень похищенного и суму денег  уже не помнит.  Все похищенное вчетвером  перенесли на снимаемую  ОСОБА_6 квартиру.

29.04.2009 года примерно в 03 час. 30 мин  они же вчетвером,  совершили хищение из  магазина “Продукты” по ул. Клочковской в г. Харькове. При этом он,  используя заранее заготовленную монтировку, вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 взломали  замки и проникли в помещение. Они похитили деньги,  продукты  питания и другое имущество,  которое точно не помнит. ОСОБА_8 во внутрь не проникал, принимал от них похищенное. Все похищенное  вчетвером  доставили на квартиру ОСОБА_6.

03 мая 2009 года,  примерно в  21 час. 30 мин., он вместе с  братом ОСОБА_6 а также ОСОБА_7 и ОСОБА_9, находясь на ул. Клочковская в г. Харькове решили совершить грабеж. Увидев ранее им незнакомого гражданина, который  был пьян, он на него напал.  От его удара  этот человек упал. Сопротивления он не оказывал. Подошли остальные ребята. Они вчетвером произвели его  осмотр  и похитили мобильный телефон.

05 мая  2009 года,  во втором часу ночи он, вместе с братом ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, совершили хищение из  торгового  киоска, расположенного   по ул. Клочковская в г. Харькове. С помощью принесенной монтировки  легко взломали  замок  и проникли в помещение киоска.  Во внутрь проникал он и еще кто- то из ребят.  Сейчас уже не помнит. Остальные находились рядом с киоском. Из киоска похитили  деньги и продукты питания. Суму похищенных денег и   точный перечень остального похищенного не помнит.  Все похищенное перенесли на снимаемую ОСОБА_6  квартиру.

06 мая 2009 года,  примерно в полночь,  он вместе со своим братом ОСОБА_6 а также ОСОБА_28 и ОСОБА_9 и  ОСОБА_7, совершили хищение из торгового киоска   расположенного  по  пр-ту Победы в г. Харькове.  С помощью той же монтировки оторвали освещение и взломали двери. В помещение заходили он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Остальные были рядом. И киоска они похитили деньги, сумму не помнит и другое имущество, перечень которого также  не помнит. Все похищенное  впятером перенесли на снимаемую ОСОБА_6 квартиру.

На следующий день, ночью, то есть 07.05. 2009 года,  он вместе со своим братом ОСОБА_6,  ОСОБА_7, а также  ОСОБА_8, все,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,   находясь на пр-те Победы в г. Харькове, совершили ограбление. Грабеж произошел так как написано в обвинительном заключении. Похитили телефоны и деньги. Второй потерпевший все отдал сам.

12 мая 2009г., ночью он, со  своим братом ОСОБА_6,  ОСОБА_7, а также братьями ОСОБА_28, в том же районе, увидев двух граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения  решили их ограбить. Ограбление произошло так как указано в обвинительном заключении. Ограбили того, которого ударил он.  Похитили телефон. Второго ограбить не получилось.

14 мая 2009 г., ночью,  они впятером  решили обокрасть киоск, расположенный  в г. Харькове. С помощью его монтировки взломали  замок и  проникли в помещение. Кто взламывал и проникал во внутрь точно не помнит. Остальные находились рядом. Согласен, что все было так как указано в обвинении. Из киоска  похитили небольшую суму денег и имущество,  перечень и количество похищенного не помнит. Все вместе похищенное они перенесли  на снимаемую ОСОБА_6  квартиру.

Следующей ночью, то есть 15.05.2009 года, он  вместе с  ОСОБА_8, совершили хищение  из  киоска по ремонту обуви, расположенному по  пр-ту Победы в г. Харькове. Вдвоем отжав дверь,  проникли в киоск, откуда похитили деньги, дрель, обувь.  Похищенное перенесли на квартиру ОСОБА_6.

В эту же ночь, примерно в 3 часа, он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совершили хищение из торгового киоска  по проспекту Победы в г. Харькове. ОСОБА_29 с собой монтировкой они взломали   замок двери. Он и ОСОБА_7 проникли в помещение, а ОСОБА_8 находился рядом и смотрел.   Точный перечень похищенного уже  не помнит. Втроем похищенное перенесли на туже квартиру.

01 июня 2009г., у своей матери в с. Садовое Близнюковского района Харьковской области, он похитил домашний кинотеатр и фен. Вещи отвез в Панютино

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6,  дав показания об обстоятельствах совершенных преступлений, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше, показаниям подсудимого  ОСОБА_5 и  пояснил следующее.

29 апреля 2009  года, ночью, он  вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_7, своим братом ОСОБА_5 совершили кражу  из киоска  по  ул. 23-го Августа гор. Харькова. Ролеты взламывали он  и ОСОБА_7 Остальные находились рядом и сторожили. Все похищенное вчетвером  перенесли на снимаемую  им  квартиру. Согласен  с тем, что среди похищенного находилось и имущество гр-ки ОСОБА_11

В эту же ночь, примерно в полчетвертого,   они же вчетвером совершили хищение из  магазина “Продукты” по ул. Клочковской в г. Харькове. Он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 взламывали замки.  Все похищенное  вчетвером  доставили на  снимаемую им квартиру.

03 мая 2009 года ночью,  они же, кроме  ОСОБА_8 ограбили пьяного прохожего. Забрали мобильный телефон.  Кто толкнул прохожего он точно не помнит.

05 мая  2009 года, ночью они же, то есть кроме ОСОБА_8, совершили хищение из торгового киоска,  расположенного   по ул. Клочковская в г. Харькове. ОСОБА_29  монтировкой  он вместе с   и ОСОБА_7  взломали навесной замок двери  и проникли в помещение киоска.  ОСОБА_5  с  ОСОБА_9 находились  поблизости.  Все похищенное перенесли на снимаемую им   квартиру.

06 мая 2009 года  ночью,  он вместе со своим братом ОСОБА_5  а также ОСОБА_28 и ОСОБА_9 и ОСОБА_7  совершили хищение из  киоска,   расположенного  по  пр-ту Победы в г. Харькове.  Он  и ОСОБА_7,  а может и еще кто-то, сейчас уже не помнит, с помощью монтировки оборвали электроосвещение, а затем взломали входной замок двери и проникли в помещение. Все похищенное  впятером перенесли на снимаемую им  квартиру.

На следующий день, ночью, то есть 07.05. 2009 года,  он вместе со с ОСОБА_30 и ОСОБА_6,  а также  ОСОБА_8, находясь на пр-те Победы в г. Харькове, ограбили двух граждан. Толкали потерпевших все. Сбили их с ног.

12 мая 2009 года ночью они решили снова ограбить граждан. Были все впятером. У одного потерпевшего забрали,  как он узнал позже, мобильный телефон «Нокия». Он, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 у другого потерпевшего ничего не взяли,  поскольку  вблизи оказались посторонние люди. Действия брата и ОСОБА_8 при совершении ими грабежа, не видел.

14 мая 2009 г., ночью, они все впятером   обокрали  киоск, расположенный  в г. Харькове по ул. Клочковской. Он, ОСОБА_7, а может и еще кто-то  монтировкой взломали замок,  проникли в помещение. Остальные находились поблизости. Похитили деньги, продукты, имущество. Все вместе похищенное они перенесли  на снимаемую им  квартиру.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7  дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше, показаниям подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6  и  пояснил следующее.

29 апреля 2009  года,  он вместе с ОСОБА_8, братьями  ОСОБА_31 и ОСОБА_5 совершили кражу  из киоска по АДРЕСА_18.  Ролеты взламывали он и ОСОБА_6. Остальные  находились поблизости от киоска. Все похищенное вчетвером  перенесли на снимаемую  ОСОБА_6   квартиру.

29.04.2009 года ночью,   они же вчетвером,  совершили хищение из  магазина “Продукты” по ул. Клочковской в г. Харькове. Он, используя монтировку, вместе с ОСОБА_31 и ОСОБА_5 взломали  замок проникли во внутрь. ОСОБА_8 находился снаружи. Все похищенное  вчетвером  доставили на  квартиру ОСОБА_31.

03 мая 2009 года вечером,  он вместе с  братьями  ОСОБА_31  и ОСОБА_9  на ул. Клочковская в г. Харькове, ограбили пьяного гражданина,  похитив у того мобильный телефон.

05 мая  2009 года,   вместе с ОСОБА_31  и ОСОБА_9,  совершили хищение из   киоска  по ул. Клочковская в г. Харькове. С помощью монтировки ОСОБА_5 он с ОСОБА_31   взломали  замок двери  и проникли в помещение.   ОСОБА_5  и   ОСОБА_9  находился поблизости.  Все вместе похищенное перенесли на снимаемую ОСОБА_31  квартиру.

06 мая 2009 года  ночью,  он вместе с   ОСОБА_31 и  ОСОБА_28  совершили кражу из киоска  по  пр-ту Победы в г. Харькове, Для совершения кражи он и  ОСОБА_6 с помощью монтировки вырвали провод электроосвещения,  а затем взломали дверь и проникли в помещение. Остальные находились вблизи. Все похищенное  впятером перенесли на  квартиру ОСОБА_6.

На следующий день, ночью, то есть 07.05.2009 года,  он вместе с ОСОБА_31 и   ОСОБА_8 на пр-те Победы в г. Харькове, ограбили двух граждан,  которые находились в состоянии алкогольного опьянения, похитили два телефона и деньги.

12 мая 2009 года, около полуночи, он, с братьями ОСОБА_31 и  братьями ОСОБА_28, в том же районе, снова решили совершить ограбление двух нетрезвых граждан.   Он вместе с ОСОБА_6  и ОСОБА_9 догнали одного из граждан и  сбили с ног. Забрать у него имущество не успели, поскольку были замечены гражданами  и убежали. Второго гражданина догоняли ОСОБА_5 и ОСОБА_8. Как он позже узнал, они у него забрали мобильный телефон.

14 мая 2009 года, ночью  все впятером  обокрали  киоск в г. Харькове по ул. Клочковской. Он и ОСОБА_6,  с помощью монтировки,   взломали  замок и  проникли в помещение киоска из которого похитили имущество. Остальные находились поблизости, чтобы предупредить об опасности. Все вместе похищенное они  перенесли  на квартиру ОСОБА_6.

15.05.2009 года, ночью, он вместе с ОСОБА_5  и ОСОБА_8,  совершили хищение из  киоска  по проспекту Победы в г. Харькове. ОСОБА_29 с собой монтировкой они взломали замок двери, проникли в помещение киоска  и похитили имущество.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9  дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше, показаниям  подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

03 мая 2009 г., примерно в  21 час.30 мин. он вместе с ОСОБА_7,  братьями  ОСОБА_30 и ОСОБА_6, находясь на ул. Клочковская в г. Харькове ограбили нетрезвого человека, похитили мобильный телефон. Все было так как сказано в обвинении и  поясняли  в суде ОСОБА_30 и ОСОБА_7.

05 мая  2009 года,  примерно в 01 час 30 мин он, вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_30 и ОСОБА_6, обворовали  киоск по ул. Клочковская в г. Харькове. Все было так как сказано в обвинении и  поясняли  в суде ОСОБА_30 и ОСОБА_7.

06 мая 2009 года  примерно в час ночи он вместе со своим братом  ОСОБА_8, братьями ОСОБА_30 и ОСОБА_6, а также  ОСОБА_7, совершили хищение из  киоска,   расположенного  по  пр-ту Победы в г. Харькове  для совершения кражи. Все похищенное  впятером перенесли на снимаемую ОСОБА_6   квартиру. Хищение происходило так как сказано в обвинении и поясняли  в суде ОСОБА_30 и ОСОБА_7.

12 мая 2009 года, ночью,  он, вместе с братом ОСОБА_8, братьями   ОСОБА_30 и ОСОБА_7 решили ограбить граждан. Увидев двух граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения они решили их ограбить. Он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7   догнали одного из них, сбили с ног, но ограбить его не успели,  поскольку вблизи оказались люди и  они убежали. Позже узнал, что  ОСОБА_5 вместе с  ОСОБА_8 догнали другого,  потерпевшего и забрали у него мобильный телефон.

14 мая 2009 г.,  ночью,   он вместе со своим  братом ОСОБА_8 а также ОСОБА_7  и братьями ОСОБА_30 обокрали  киоск, расположенный  в г. Харькове по ул. Клочковской. Кражу совершили так как сказано в обвинении и поясняли  ранее другие подсудимые. Все вместе похищенное они перенесли  на снимаемую ОСОБА_6   квартиру.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8  дав показания об обстоятельствах совершенных преступлений, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше, показаниям  всех других подсудимых  и  пояснил следующее.

29 апреля 2009  года, около 1 часа, он с  ОСОБА_7 и   ОСОБА_30  совершили кражу  из киоска  по АДРЕСА_18, принадлежащего   ОСОБА_27 Кражу совершили так как сказано в обвинении и поясняли  ранее другие подсудимые.  Все похищенное вчетвером  перенесли на снимаемую  ОСОБА_6  квартиру.

В ту же ночь,  примерно в 03 час. 30 мин  они же вчетвером совершили хищение из  магазина “Продукты” по ул. Клочковской в г. Харькове. Обстоятельства совершения кражи правильно указаны в обвинении.  Все похищенное  вчетвером  доставили на квартиру ОСОБА_6.

06 мая 2009 года  примерно в час ночи он вместе со своим братом ОСОБА_9, братьями ОСОБА_30  и  ОСОБА_7, совершили хищение из торгового киоска   по  пр-ту Победы в г. Харькове  Обстоятельства совершения кражи правильно указаны в обвинении.  Все похищенное    доставили на квартиру ОСОБА_6.

07 05. 2009 года, примерно в  час ночи он вместе с братьями ОСОБА_30 и ОСОБА_6 а также   ОСОБА_7, находясь на пр-те Победы в г. Харькове, ограбили двух граждан, находящихся в нетрезвом состоянии. Забрали деньги  и мобильные телефоны.  Обстоятельства ограбления подтверждает как они указаны в обвинении и пояснениях других подсудимых.

12 мая 2009 г., примерно в 23 часа, он со  своим братом ОСОБА_9,   ОСОБА_7, а также братьями ОСОБА_30,  в том же районе снова решили совершить ограбление. Он с ОСОБА_30 сбили с ног одного потерпевшего и забрали мобильный телефон. Остальные другого гражданина не успели ограбить, поскольку вблизи оказались посторонние люди.

14 мая 2009 г., около часу ночи,  он вместе со своим братом  ОСОБА_9, братьями ОСОБА_30,  а также ОСОБА_7, обокрали  киоск   в г. Харькове по ул.  Клочковской. Обстоятельства кражи правильно указаны в обвинении и пояснены другими  подсудимыми.  Все вместе похищенное они перенесли  на снимаемую ОСОБА_6  квартиру.

Следующей ночью, то есть 15.05. 2009 года, примерно в полночь он же, вместе с ОСОБА_5 совершили хищение из   киоска по ремонту обуви, расположенному по  пр-ту Победы в г. Харькове, Вдвоем  проникли в киоск, откуда похитили деньги и имущество при обстоятельствах указанных в обвинении.

В эту же ночь, примерно в 3 часа он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_5  совершили хищение из торгового киоска  по проспекту Победы в г. Харькове. Обстоятельства хищения подтверждает как они указаны в обвинительном заключении.

Все  подсудимые  в судебном заседании заявили,  что они  в содеянном искренне раскаиваются, осознавая противоправность совершенных деяний.

Постановлением Близнюковского районного суда Харьковской области от 12 октября 2009 года материалы, касающиеся обвинения ОСОБА_5 по ст. 304 УК Украины из материалов уголовного дела выделены и направлены прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины,  исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимых и изучением материалов уголовного дела, характеризующих их   личность, поскольку против этого никто из участников процесса возражений не имел.

Признательные показания  всех подсудимых,   суд  находит правильными и достоверными, соответствующими материалам  дела,  а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что никто из подсудимых не оспаривает фактические обстоятельства  по делу, указанные в обвинительном заключении,  правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств,  а поэтому у суда нет  сомнения   в добросовестности и  истинности  их   позиции. Подсудимые   осознают  невозможность в дальнейшем  оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Таким образом, анализируя показания подсудимых, суд находит их вину полностью доказанной, а совершенное ими подлежащим квалификации:

          ОСОБА_5 :

1.          По фактам краж имущества из торгового киоска СПДФЛ ОСОБА_10, из магазина “Продукты”, торгового киоска СПДФЛ ОСОБА_18, торгового киоска СПДФЛ ОСОБА_20, киоска СПДФЛ ОСОБА_24 и  из киоска СПДФЛ ОСОБА_25 -  по ч.3 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное  повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, причинившее  значительный ущерб потерпевшим;

2.          По фактам завладения имуществом граждан ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22 -  по  ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья  потерпевшего - грабеж, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;

3.          По факту кражи имущества гражданки ОСОБА_3 - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу),  совершенное повторно.

          ОСОБА_6:

1.          По фактам краж имущества из торгового киоска СПДФЛ ОСОБА_10, из магазина “Продукты”, торгового киоска СПДФЛ  ОСОБА_18 и  торгового киоска СПДФЛ ОСОБА_20  -  по ч.3 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное  повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединонное с проникновением в помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшим;

2.          По фактам завладения имуществом граждан  ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22 - по  ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья  потерпевшего (грабеж) совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

    ОСОБА_7:

1. По фактам краж имущества из торгового киоска СПДФЛ ОСОБА_10, из магазина “Продукты”, торгового киоска СПДФЛ  ОСОБА_18, торгового киоска СПДФЛ ОСОБА_20 и  из киоска СПДФЛ ОСОБА_25 -  по ч.3 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное  повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшим;

2. По фактам завладения имуществом граждан ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21 ОСОБА_22 -  по ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья  потерпевшего (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

    ОСОБА_8:

1. По фактам краж имущества из  торгового киоска СПДФЛ ОСОБА_10, из магазина “Продукты”, торгового киоска СПДФЛ  ОСОБА_18, торгового киоска СПДФЛ ОСОБА_20,  киоска СПДФЛ ОСОБА_24 и из киоска СПДФЛ ОСОБА_25 -  по ч.3 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное  с проникновением в помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшим;

2. По фактам завладения имуществом  граждан ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22 –по ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья  потерпевшего (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

   ОСОБА_9 :

1. По фактам краж имущества из торгового киоска СПДФЛ  ОСОБА_18, торгового киоска СПДФЛ ОСОБА_20 -  по ч.3 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное  повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное  с проникновением в помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшим;

2. По фактам завладения имуществом граждан ОСОБА_17 и ОСОБА_22  по  ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья  потерпевшего - грабеж, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает в отношении каждого из подсудимых степень тяжести совершенных преступления, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.

Судом изучены личности подсудимых.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_32 установлено, что он ранее   судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, состоит на учете в органе уголовно-исполнительной инспекции,  он не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется  посредственно, на воинском учете не состоит вследствие нарушений зрения (т.3 л.д.1-13).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее   не судим, воспитывается в полной семье, на момент совершения преступлений был   студентом  Харьковского автомобильно-дорожного техникума,  имеет постоянное место жительства, как по месту учебы, так и жительства характеризуется положительно, проживает без регистрации  брака с ОСОБА_33,  которая, согласно ее  письменного  заявления  от него  имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_14  -  ОСОБА_34 (т.3 л.д.87-91, т.5 л.д.219).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7  установлено, что он ранее неоднократно судим,  судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, он не работает, имеет постоянное место жительства,  где характеризуется посредственно (т.3 л.д.159-170).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_8  установлено, что он ранее судим, имеет  не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, он не работает, имеет постоянное место жительства, где  характеризуется посредственно (т.3 л.д.204-215).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее   судим, воспитывается в полной семье, окончил  Харьковский   профессиональный   лицей,  имеет постоянное место жительства, работает, по месту  жительства  характеризуется удовлетворительно, по месту  работы   характеризуется положительно (т.3 л.д. 250 -261, т.5 л.д. 218).

Все подсудимые на учете  у врача психиатра и врача нарколога не состоят, в принудительном лечении от алкогольной зависимости не нуждаются.

Обстоятельством,  отягчающим  наказание виновных, в соответствии со ст. 67 УК Украины, при совершении преступления 07.05.2009 года, суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим таковое, в соответствии со ст. 66 УК Украины,  суд признает для всех подсудимых чистосердечное раскаяние в содеянном, для ОСОБА_6 и ОСОБА_9 - совершение преступлений несовершеннолетними, частичное возмещение вреда потерпевшим.

Учитывая изложенное, личность подсудимых ОСОБА_5,  ОСОБА_7  и ОСОБА_8, обстоятельства и тяжесть совершенных ими преступлений,  суд приходит к убеждению,  что наказанием необходимым и достаточным для их  исправления и перевоспитания будет наказание  только в  виде лишения  свободы при его  отбытии   в уголовно-исправительном учреждении.

Исходя из изложенного выше, оснований для применения в отношении ОСОБА_5,  ОСОБА_7  и ОСОБА_8 ст.ст. 69,75 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку настоящие преступления ОСОБА_5 совершены после вынесения приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22 апреля 2009 года,  но до полного отбытия наказания, суд, исходя из требований ст.71 УК Украины (с учетом правил ст.72 УК Украины), к назначаемому наказанию частично –в виде  трех месяцев лишения свободы присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Подсудимые ОСОБА_7 и  ОСОБА_35  признаются виновными  в совершении преступлений, совершенных до вынесения приговора Близнюковского районного суда Харьковской области от 19 мая 2009 года,  наказание по которому им определено с применением ст.75 УК Украины. Поскольку по настоящему приговору    суд назначает им наказание с его отбытием в уголовно-исправительном учреждении, сложение или поглощение наказаний  не применяются и  наказание по настоящему  приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, личность подсудимых ОСОБА_6  и ОСОБА_9, суд приходит к убеждению, что  наказанием необходимым и достаточным для их  исправления и перевоспитания будет также наказание  только в  виде лишения  свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к ним ст.ст.75,104 УК Украины, учитывая, кроме изложенного выше, их менее активную роль в совершении преступлений, отрицательное влияние на них, как несовершеннолетних, иных совершеннолетних соучастников преступления, приходящихся им старшими братьями.

Кроме того,  в отношении  ОСОБА_6,  наличие у него гражданской  жены с малолетним ребенком, то, что он ранее  к уголовной ответственности не привлекался и  ни в чем предосудительном замечен не был, на момент задержания  успешно обучался  на 2 курсе Харьковского автомобильно-дорожного техникума где характеризовался исключительно положительно, его  более чем полуторагодичное пребывание под стражей,  частичное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшим ОСОБА_27, ОСОБА_11, ОСОБА_15

В отношении ОСОБА_9 суд принимает  к сведению то, что он на момент совершения преступления учился в лицее,  где характеризовался  положительно и его  успешно окончил, ущерб потерпевшей ОСОБА_18  добровольно  возместил полностью и она к нему никаких претензий не имеет, около 6 месяцев находился под стражей, после освобождения из-под стражи ни в чем предосудительном замечен не был, устроился на работу и в настоящее время имеет постоянное место работы где также характеризуется положительно.  Кроме того,  с ноября 2010 года он  на отлично и хорошо обучался, имея примерное  поведение,  и успешно закончил Учебно-технический центр Общества содействия обороне Украины и получил специальность водителя.

При этом  ОСОБА_9  и ОСОБА_6 назначается значительный  испытательный срок.

Поскольку ОСОБА_9 признается виновным  в совершении преступлений, совершенных им до вынесения приговора Близнюковского районного суда Харьковской области от 19 мая 2009 года,  наказание по которому ему  определено с применением ст.ст.75,104 УК Украины,  наказание ему по настоящему приговору суд назначает исходя из требований ч.4 ст.70 УК Украины (с учетом правил ст.72 УК Украины), то есть к наказанию, назначаемому  по этому приговору частично в виде  одного месяца присоединяет неотбытое наказание.

Оснований для применения в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_9 ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на подсудимых  ОСОБА_6 и ОСОБА_9 обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы  и уведомлять их  о перемене места жительства.

Срок отбытия наказания подсудимым суд исчисляет с учетом их   предварительного заключения.

Оснований для назначения общественных  воспитателей ОСОБА_9 и ОСОБА_6 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  суд возлагает на них  судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенных:

- судебно-товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года -3152,24 грн. (т.5 л.д.53)

- дактилоскопической  экспертизы №149 от 15.05. 2009 года - 412.00 грн.(т.5 л.д.62).

По настоящему уголовному делу потерпевшими ОСОБА_11, ОСОБА_10., ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_25  заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, а ОСОБА_25,  кроме того,  и  морального вреда.

На основании требований ст.ст.1166,1167,1177,1190,1193 Гражданского кодекса Украины, учитывая доказанность вины подсудимых  в совершении преступлений которыми  потерпевшим был причинен материальный и моральный вред,   с учетом,   что все подсудимые иски признали полностью, иски ОСОБА_18 и  ОСОБА_25,  подлежат удовлетворению полностью,  а остальных истцов, кроме ОСОБА_11,  частично поскольку часть причиненного им  преступлением материальный ущерба возмещается  путем возврата похищенного имущества, переданного им  на хранении  как вещественные доказательства а также добровольно частично погашена ОСОБА_6 и ОСОБА_9

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_11 надлежит отказать,  поскольку причиненный ей преступлением материальный ущерб возмещается полностью путем возврата похищенного имущества, переданного ей  на хранении  как вещественные доказательства,  согласно сохранной расписки,  а также с учетом добровольного возмещения ей причиненного вреда  ОСОБА_6 в размере 200 гривен (т.1 л.д.95).

Ущерб, причиненный преступлением взыскивается  в пользу  гражданских истцов  со всех подсудимых, на основании ст. 1190 ГК Украины,  солидарно следующим образом:

1. В пользу ОСОБА_18 -  из ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -  в размере -2668 грн. 15 коп. (т.1 л.д. 174, т.5 л.д. 43-52).

2. В пользу ОСОБА_25 из ОСОБА_5,  ОСОБА_7, ОСОБА_8  в размере -3127 грн. 75 коп. (т.2 л.д. 64, т.5 л.д. 43-52).

3. В  пользу ОСОБА_10 -  из ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -  в размере 7490 гривен. (8100-315-95-200=7490.  Где 8100 - сумма иска, 315 и 95 –стоимость возвращенного имущества, 200 грв.- добровольно возмещенный ущерб ОСОБА_6). (т.1 л.д. 74, т.5 л.д. 43-52).

4. В пользу ОСОБА_15  –из ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  в размере 2705 грн. (2905-200=2705. Где 2905- сума иска, 200 грв.- добровольно возмещенный ущерб ОСОБА_6) (т.1 л.д. 128, т.5 л.д. 43-52).

5. В пользу ОСОБА_24 - из ОСОБА_5, ОСОБА_8 в размере  1420 гривен.(2000-250-300-30=1420. Где 2000 гривен –сума иска, 250,300,30 - стоимость возвращенного имущества). (т.2 л.д. 102, т.5 л.д. 43-52).

6. В пользу ОСОБА_20 -  из  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в размере 9546 грн. 25  коп. (9889,50 -343,25= 9546,25. Где 9889,50  –сума иска.  343,25- стоимость возвращенного имущества).(т.1 л.д. 228, 232, т.5 л.д. 43-52).

Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд, -

                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

ОСОБА_5 ОСОБА_1 оглы  признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 и ч.2 ст.185 УК Украины, подвергнув  наказанию в виде лишения свободы на срок :

-по ч.3 ст.185 УК Украины  - три года  девять месяцев;

-по ч.2 ст.186 УК Украины –четыре года три месяца;

-по ч.2 ст.185 УК Украины –два года.

На основании ст.70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, к отбытию назначив наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично - в виде трех  месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22 апреля 2009 г., к отбытию окончательно  назначив наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы  на срок четыре года шесть  месяцев  в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_7  признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.2 ст.186 УК Украины, подвергнув  наказанию в виде лишения свободы на срок :

-по ч.3 ст.185 УК Украины  - три года девять месяцев;

-по ч.2 ст.186 УК Украины –четыре года три месяца.

На основании  ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказаний более строгим, к отбытию назначив наказание  в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.2 ст.186 УК Украины, подвергнув  наказанию в виде лишения свободы на срок :

-по ч.3 ст.185 УК Украины  - три года девять месяцев;

-по ч.2 ст.186 УК Украины   - четыре года три месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначив наказание  в виде лишения свободы на четыре года три месяца месяца  в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_9   признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и  ч.2 ст.186 УК Украины, подвергнув  наказанию в виде лишения свободы на срок:

-по ч.3 ст.185 УК Украины  - три года.

-по ч.2 ст.186 УК Украины –четыре года.

На основании  ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначив наказание  в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с  ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного месяца присоединить наказание, назначенное по приговору  Близнюковского районного суда Харьковской области от 19 мая  2009 года,   к отбытию окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц.

ОСОБА_6  признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185,  ч.2 ст.186 УК Украины, подвергнув  наказанию в виде лишения свободы на срок :

-по ч.3 ст.185 УК Украины  - три  года;

-по ч.2 ст.186 УК Украины –четыре года.

На основании ст.70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию  назначив наказание ОСОБА_6 в виде лишения свободы на срок четыре  года.

В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины, осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_9    от отбытия назначенного наказания освободить, если они в течение испытательного строка продолжительность  один год шесть месяцев  каждый   не совершат новых преступлений и выполнят возложенные на них  обязанности.

В соответствии  со ст. 76 УК Украины   суд возлагает на осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_9    следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства  без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

-  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.    

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 09 июня 2009 года,  ОСОБА_7 и  ОСОБА_8 - с 30 мая 2009 года.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 время задержания с 01 июня по 04 июня 2009 года, а также время его пребывания под стражей  с 03 июля 2009 года по  28 января 2011 года.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9 время его нахождения под стражей с  28 мая 2009 года по 12 октября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8,  до вступления приговора в законную силу,  оставить заключение под стражей.

Меру пресечения  ОСОБА_6 изменить из заключения под стражу  на подписку о невыезде, оставив таковую до вступления приговора в законную силу,  освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения  ОСОБА_9,  до вступления приговора в законную силу,  оставить подписку о невыезде.

    Взыскать солидарно материальный вред, причиненный преступлением :

 1. В пользу ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающей по адресу  АДРЕСА_19 -  из ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -  в размере -2668 грн. 15 коп.

2. В пользу ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего по адресу: АДРЕСА_20 -  из ОСОБА_5,  ОСОБА_7, ОСОБА_8  в размере -3127 грн. 75 коп.

3. В  пользу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего по адресу: АДРЕСА_21 -  из ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -  в размере 7490 гривен.

4. В пользу ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающей по адресу АДРЕСА_22 –из ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  в размере 2705 грн.

 5. В пользу ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающего по адресу –АДРЕСА_23 - из ОСОБА_5, ОСОБА_8 в размере 1420 гривен.

 6.В пользу ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_24, проживающего по адресу: АДРЕСА_24 -  из  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в размере 9546 грн. 25  коп.

В удовлетворении гражданского иска  ОСОБА_11 отказать.

   Вещественные доказательства по уголовному делу №2003/1-13/2011 (№60090670) –согласно перечня (т.5 л.д.220-222),  

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУ МВДУ в Харьковской области, принадлежащие потерпевшим - возвратить потерпевшим,  а остальное, как не представляющее ценности - уничтожить;

-  две пары сапог женских  фирмы «ОСОБА_12 и «Фабиани»,  переданные  на хранение ОСОБА_11, электролобзик «Виолент»в коробке, набор коронок для дрели в пластиковой коробке, переданные на хранение  ОСОБА_10; мобильный телефон “Сони-Эриксон”, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_17; мобильный телефон “Нокиа-2310”, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_22; электрическую дрель «Stern-Austia»,  переданную  на хранение ОСОБА_24; домашний кинотеатр, фен и 4 компакт-диска, переданные потерпевшей ОСОБА_3 - оставить им же.  Туфли мужские из замши «Antonio Gelo», удлинитель на одну розетку, переданные на хранение  представителю потерпевшего ОСОБА_24- ОСОБА_36- возвратить ОСОБА_24,  

Взыскать солидарно из ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9:

- в пользу Харьковского национального университета внутренних дел за проведение судебно- товароведческой экспертизы №543-2009 от 03.07.2009 года - 3152 (три  тысячи сто пятьдесят две) гривны 24 коп.

(Код  по ОКПО 08571096, УГК в Харьковской области, р/с 35227002000112, МФО 851011).

   -  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД

Украины в Харьковской области за проведение дактилоскопической  экспертизы №149 от 15.05. 2009 года - 412 (четыреста двенадцать) гривен 00 коп.;

(Код  по ОКПО 25574728 , УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011).

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в тот же срок с момента вручения им копий настоящего приговора путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья