Справа № 1-23/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                                                                                      Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

                                           при секретарі – Щербаковій К.А.,

                                           з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

                                                          захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 04.12.2008 р. Бородянський районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 26.03.2010 р. Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в:

         В період з 8 лютого 2009 року по 14 лютого 2009 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), близько 1 години, в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, шлхом пошкодження двох вікон, проник в дачний будинок № 55, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав: відбійний молоток «Makita», вартістю 3500 грн.; шліфмашинку «Kraft», вартістю 100 грн.; шліфмашинку «Fiolent», вартістю 250 грн.; електрорубанок «Rebik», вартістю 120 грн.; лобзик «Fiolent», вартістю 170 грн.; болгарку «Kraft», вартістю 120 грн.; болгарку «Makita», вартістю 500 грн.; бензопилу «Штіль», вартістю 1000 грн.; компресор «Маел», вартістю 600 грн.; телевізор «Оріон 14», вартістю 500 грн.; жалюзі 1шт., вартістю 80 грн.; футляр для ДВД дисків на 100 шт., вартістю 50 грн., 100 ДВД дисків загальною вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7990 грн.  

          Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

          В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

          За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

          Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

           При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

          Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

         Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

         Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, за правилами, передбаченими ст.70 КК України з врахуванням попереднього вироку Бородянського районного суду Київської області, за яким ОСОБА_2 був засуджений 26.03.2010 р. за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.

           Речові докази по справі: шість слідів папілярних візерунків, які знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи необхідно залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

         Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

                                                      з а с у д и в :

          ОСОБА_2  визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

          На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначити покарання з врахуванням попереднього вироку шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі.

         Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 12 липня 2009 року.

           Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню – тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

            Речові докази по справі: шість слідів папілярних візерунків, які знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи - залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

           На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_2 у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов