АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-16855/2010                                                                                             Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції  Добров П.В.                          

Доповідач Фадєєнко А.Ф.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   Фадєєнко А.Ф.

суддів        Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Пачевій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту,який має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, вселення, усунення перешкод у користуванні спадковим майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА :

05.12.2007 р. позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом (а.с. 2-5), та, уточнивши вимоги (а.с. 96-99), зазначила, що, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер її син                        ОСОБА_5 (а.с. 110).

У період життя,11.06.1987 р., він зі своєю дружиною ОСОБА_2 придбав будинок АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області.

Спадковою масою є ? частина цього будинку. Спадкоємці за законом: вона, дружина і ОСОБА_2 – син спадкодавця, мають право на 1/3 частину від спадкового майна – ? будинку.

У свідоцтві про смерть спадкодавця, яке видане першим відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 11533, помилково зазначено у прізвище ОСОБА_5 одна літера «л» - ОСОБА_5.

Відповідачі перешкоджають позивачці у користуванні належної їй частині спірного будинку.

Посилаючись на ці обставини позивачка просила задовольнити вимоги, а саме:

-   встановити факт помилки у свідоцтві про смерть ОСОБА_5, яке видане першим відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 11533, у частині написання прізвища ОСОБА_5, вважаючи правильним прізвище ОСОБА_5;

-   визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки,  розміром 0,059 га по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області;

-   вселити її у житловий будинок АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області,

-   зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не перешкоджати їй у користуванні 1/6 частинами житлового будинку та земельної ділянкою розміром 0,059 га по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області;

-   стягнути з відповідачів судові витрати.

17.11.2008 р. відповідачі звернулись до суду з позовом (а.с. 105-108), та, уточнивши вимоги (а.с. 182-185, 228-230), зазначили, що після смерті ОСОБА_5 – її чоловіка і сина відповідачки ОСОБА_4, залишились ? частина спірного будинку і земельна ділянка розміром 0,059 га, яка розташована по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, власником якої був ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.03.2005 р. (а.с. 11).

09.11.2007 р. державний нотаріус Комінтернівської районної державної нотаріальної контори видала ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на ? частку буд. АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, яка знаходилась у спільному сумісному майні, та придбане подружжям за час шлюбу, та свідоцтво  про право на спадщину за законом на 1/3 частку від спадкового майна – ? частини цього житлового будинку (а.с. 59-60).

09.11.2007 р. ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від спадкового майна – ? частина буд. АДРЕСА_1 (а.с. 61).

  У зазначених свідоцтвах нотаріус вказала, що самовільно переобладнані 2-5 санвузол, літ «А1», літ. «2» - прибудови; та самовільно збудовані «А3» - прибудова,      літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сар     ай, літ. «Е» - вбиральня, літ. «Ж» вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, ні в ці свідоцтва, ні в оцінку спадкового майна на входять.

Позивачка – мати спадкодавця, не мешкала у спірному будинку, участь у самовільному переобладнанні не приймала.

Тому відповідачі просили суд:

-   визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини на об’єкти нерухомого майна, які складаються з забудови: 2-5 санвузол, літ. «А1», літ. «А2» - прибудови; та забудов під літ. «А3», літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - вбиральня, літ. «Ж» вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора;

-   визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,059 га, у частині ? за спадщиною, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, АДРЕСА_1;

-   визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку 0,059га, у частині ?  за спадщиною, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, АДРЕСА_1;

-   визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину об’єктів нерухомого майна, які складаються з забудови: 2-5 санвузол, літ. «А1», літ. «А2» - прибудови; та забудов під літ. «А3», літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - вбиральня, літ. «Ж» вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора;

-   визнати ОСОБА_4 відповідно до ст. 1270 ЦК України, як спадкоємця, що не прийняв спадщину;

-   Зняти ОСОБА_4 з реєстрації із буд. АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області.

Рішенням суду від 09.06.2010 р. встановлено факт помилки  у свідоцтві про смерть ОСОБА_5, яке видане першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 22.12.2006 р., актовий запис                     № 11533, у частині написання прізвища ОСОБА_5; суд вважав правильним прізвище ОСОБА_5. Встановлено, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд визнав за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: на 1/6 частку жилого будинку АДРЕСА_1, Комінтернівського району Одеської області, який складається з літ. «А» - житловий будинок, літ. «А1», «А2», «А3» - прибудова, літ. «Б»- літня кухня, літ «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральні, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, І – вимощення, № 1-6 – огорожа, та на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,059 га по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Суд постановив рішення про вселення ОСОБА_4 до жилого будинку                    АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області.

Суд зобов’язав ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні 1/6 частиною жилого будинку АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області  та 1/6 частиною земельної ділянки площею 0,059 га по вул. АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Суд визнав за ОСОБА_2 право власності на ? частину самовільно переобладнаних: 2-5 санвузол, літ. «А1», «А2» - прибудови, та самовільно збудований літ. «А3» - прибудова літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, та на ? частину земельної ділянки площею 0,059 га по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за подружжям, як пережила ОСОБА_5

Суд визнав  за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку самовільно переобладнаних: 2-5 санвузол., літ. «А1», «А2» - прибудови та самовільно збудовані літ. «А3» - прибудова, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, , житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 та на 1\6 частину земельною ділянки площею 0,059 га по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5

Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину самовільно переобладнаних: 2-5 санвузол., лі. «А1», «А2» - прибудови, та самовільно збудовані літ. «А3» - прибудова, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3, Комінтернівського району, Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5

У  задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити їх  позов у повному обсязі, а саме:  

-   визнати право власності на майно та земельну ділянку у повному обсязі;

-   визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частин об’єктів нерухомого майна, а саме: жилого будинку АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, який складається із літ. «А» житловий будинок, 2-5 санвузол, літ. «А1», «А2», «А3» - прибудови, літ. «Б» - літня кухня, «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - вбиральня, літ. «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ.  «И» комора, «І» - вимощення, № 1-6 – огорожа;

-   визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки за спадщиною, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-   визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки за спадщиною, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-   визнати за ОСОБА_3 право власності на ?  частину об’єктів нерухомого майна, а саме: жилого будинку АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, який складається із літ. «А» житловий будинок, 2-5 санвузол, літ. «А1», «А2», «А3» - прибудови, літ. «Б» - літня кухня, «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - вбиральня, літ. «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ.  «И» комора, «І» - вимощення, № 1-6 – огорожа;

-   визнати ОСОБА_4 відповідно до ст. 1270 ЦК України, як спадкоємця, що не прийняла спадщину;

-   визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад п’ять років за адресою реєстрації у буд. АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області відповідно до ст. 72 ЖК України.

ОСОБА_4 у своїй скарзі просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким:

-   визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: на 1/6 частину жилого будинку АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, який складається з літ. «А» - житловий будинок, літ. «А1», «А2», «А3» - прибудова, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В», «Г», «Д», - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральні, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, «І» - вимощення, № 1-6 – огорожа, та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,059 га, по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-   визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину самовільно переобладнаних: 2-5 санвузол, літ. «А1», «А2» - прибудови та самовільно збудовані літ. «А3» - прибудова, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області;

-   визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\6 частину самовільно переобладнаних: -5 санвузол, літ. «А1», «А2» - прибудови, та самовільно збудовані літ. «А3» - прибудова, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, на  1/3 частину земельної ділянки площею 0,059 га по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд (присадибна ділянка);

-   визнати за ОСОБА_3 право власності  на 1/6 частину самовільно переобладнаних: -5 санвузол, літ. «А1», «А2» - прибудови, та самовільно збудовані літ. «А3» - прибудова, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, на  1/3 частину земельної ділянки площею 0,059 га по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд (присадибна ділянка).

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, що оскаржено, доводи апеляційних скарг, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, заслухавши  учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню, рішення суду скасуванню з постановленням нового рішення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36), залишилось спадкове майно, а саме: ? частина будинку                  АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області (а.с. 86) та земельна ділянка розміром 0,059 га, на якій він розташований (а.с. 62).

ОСОБА_2 – дружина померлого, 09.11.2007 р., отримала свідоцтво про право власності на ? частку цього будинку, яке було спільною сумісною власністю, подружжя (а.с. 59)  та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від                  ? частини зазначеного будинку (а.с. 60).

Син спадкодавця – ОСОБА_5, 09.11.2007 р., отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від ? частини будинку АДРЕСА_1.

Мати померлого - ОСОБА_4 – спадкоємець за законом, яка також відноситься до спадкоємців першої черги, звернувшись до нотаріуса, не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через те, що у свідоцтві про смерть її сина                     ОСОБА_5 його прізвище зазначено лише з однією літерою «л».

Вирішивши спір, суд першої інстанції, встановивши ці обставини, прийшов до правильного висновку про встановлення факту родинних відносин, вважаючи, що позивачка ОСОБА_4 є матір’ю її сина – спадкодавця ОСОБА_5                            (ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 258, 259 ЦПК України).

Правильним є і висновок суду про визнання за ОСОБА_4 – матір’ю спадкодавця,  права на спадщину за законом на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, до якого прийшов суд першої інстанції, виходячи  із вимог ст. 1261 ч. 1 ЦК України.

Оскільки відповідачі –  ОСОБА_2 і її син ОСОБА_3, перешкоджають позивачці користуватися зазначеною частиною будинку, суд обґрунтовано задовольнив вимоги позивачки у цієї частині. В силу ст. 317 ЦК України власник має право на   користування своєю власністю.

Що стосується вимог про визнання судом права власності на земельну ділянку за спадкоємцями у порядку спадкування за законом, колегія суддів виходить із наступного.

Набуття права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, передбачено законом -  ст. 81 ЗК України.

Згідно ст. 116 ч.ч. 3,4 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам проводиться із земель державної і комунальної власності у межах норм безоплатної приватизації, один раз.

Пленум Верховного Суду України у п. 18 своєї постанови  «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. № 7 із змінами від 19.03.2010 р., роз’яснив, що відповідно до положень  ст.ст. 81,116 ЗК України окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу у приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частки із земельного фонду.

Оскільки ОСОБА_5 у період життя набув право власності на земельну ділянку розміром 0,059 га, використавши своє особисте право на безоплатну передачу земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, та отримав, 15.03.2005 р., державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку (а.с. 11), колегія суддів вважає, що всі 3 спадкоємця першої черги за законом мають рівне право на спадщину - ст. 1278 ч. 1 ЦК України, тобто на 1/3 частину спірної земельної ділянки (кожний).

За змістом ст. 126 ч. 1, ч. 2 ЗК України, яка викладена у новій редакції на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, які посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділку та об’єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 р. № 1066-УІ, право власності на земельну ділянку, посвідчується  державним актом і свідоцтвом про право на спадщину. У даному випадку спадкодавець, у період життя, отримав державний акт на спірну земельну ділянку (а.с. 11), і має місце спадкування за законом.

Свідоцтво про право на спадщину за законом видається нотаріусом.

Тому спадкоємці за законом не позбавлені можливості звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у рівних частках (1/3 кожний).

Оскільки це питання відноситься до компетенції нотаріуса, колегія суддів вважає за необхідне у позовах у цій частині відмовити.

Що стосується вимог про визнання судом права власності на самовільні прибудови та переобладнанні приміщення, то ці питання не підлягають вирішенню судом у спадковій справі.

Питання про прийняття до експлуатації самовільних приміщень до компетенції суду не відносяться.

До органів влади з цього питання сторони не звертались.

Правових підстав для визнання права власності з підстав заявленого позову –  ст.ст. 376 ч. ч. 1,5, 331 ч. ч. 1-3 ЦК України, немає.

Тому колегія суддів відмовляє у позові у частині визнання права власності на самовільні будівлі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 309 ч. 1 п. п. 3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 червня 2010 року скасувати.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є матір’ю ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області, яка складається із літ. «А», загальною площею 29,7 кв.м., жилою 29,7 кв.м., а саме: 1-2 житлове, 2-3 житлове, 2-4 житлове та господарських будівель і споруд: літ. «Б» - літня кухня, І – вимощення, 1-6 огорожа.

Вселити ОСОБА_4 до жилого будинку АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні 1/6 частиною жилого будинку АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області.  

Відмовити ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,059 га по  АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області.

Відмовити ОСОБА_2 у зустрічному позові до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,059 га по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області.

Відмовити ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки 0,059 га по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільно переобладнанні прибудови 2-5 санвузол, літ. «А1», «А2» - прибудови; самовільно збудовані літ. «А3» - прибудова, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня,        літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, Комінтернівського району, Одеської області.

Рішення колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

            Рішення колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

  Головуючий

  Судді

Вірність копії засвідчую: суддя                                                  А.Ф. Фадєєнко