АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-21226/2010                                          Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції  Бондаренко Н.В.                          

Доповідач Фадєєнко А.Ф.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 грудня 2010 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   Фадєєнко А.Ф.

суддів               Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

при секретарі  Пачевій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину,

ВСТАНОВИЛА:

    20.07.2010 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 19.07.1975 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

З травня 2010 року відповідач мешкає окремо.

У 2006 році їй встановлена І група інвалідності безстроково.

Посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? заробітку відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Відповідач погодився платити на утримання непрацездатної дружини аліменти у сумі 300 грн. щомісяця.

Рішенням суду з відповідача на користь позивачки на ї утримання стягнуті аліменти у сумі 300 грн.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? за всіх видів заробітку, посилаючись на те, що її повнолітні сини не можуть надавати допомогу, оскільки один з них  сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки, другий син здійснює за нею догляд і не працює, а дочка знаходиться у відпустці за доглядом за малолітньою дитиною.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню, а рішення суду – скасуванню з постановленням нового рішення про стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача  з наступних підстав.

     Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв’язку із вчиненням ним умисного злочину, якщо це встановлено законом.

На підставі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка заявила вимоги про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача (а.с. 2-2 зворот), і саме ці вимоги повинен вирішити суд.

Однак, суд у порушення правил диспозитивності цивільного судочинства, всупереч ст. 11 ч. ч. 1,2 ЦПК України, розпорядився цивільними правами позивачки і постановив рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, не заважаючи на те, що такі вимоги вона не заявляла.

Тому рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, в якому розмір аліментів повинен бути визначений у частці від доходу відповідача.

Визначаючи розмір аліментів у частці, колегія суддів враховує те, що право на утримання має подружжя, який потребує матеріальної допомоги, не лише від другого подружжя, що може надавати допомогу, але й від повнолітніх дітей, які згідно                   ст. 202 ч. 1 СК України зобов’язані утримувати батьків, що є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тому розмір аліментів визначається в 1/10 частці від доходів відповідача.

З урахуванням викладеного, не приймаються до уваги доводи позивачки про те, що повнолітні діти сторін не повинні надавати допомогу непрацездатній матері.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п.2, 309 ч. 1 п. п. 3,4, 313, 314, 316, 317, 319  ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2010 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Вікно, Городенковського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/10 частці від усіх видів щомісячного доходу ОСОБА_3, протягом строку інвалідності, починаючи з 20 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції, 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді першої інстанції 120 (сто двадцять) грн., за розгляд справи у суді апеляційної інстанції – 120 (сто двадцять) грн.

Рішення колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

            Рішення колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді