АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-20518/2010
Головуючий у першій інстанції Копіца О.В. Категорія ЦП:
Доповідач Фадєєнко А.Ф.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого – Фадєєнко А.Ф.,
суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,
при секретарі – Пачевій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2010 року у справі за позвом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації одеської області, КСП «Петровське» Петровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на земельний пай,
ВСТАНОВИЛА:
09.06.2010 р. позивачка звернулась до суду з позовом (а.с. 2-3), в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3
Після її смерті відкрилась спадщина на земельний пай у розмірі 11,32 га, що знаходиться у КСП «Петровське» Петровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Посилаючись на те, що до неї перейшли права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, які не припиняються внаслідок його смерті, позивачка просила суд визнати за нею право власності на зазначену земельний пай.
Відповідач позов не визнав.
Рішенням суду у позові відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянтка просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд не звернув увагу на те, що її мати була внесена до списку на отримання земельного паю розміром 11,92 га, який затверджений загальними зборами членів КСП «Петровське», тому суд безпідставно відмовив у позові.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, що оскаржено, доводи апеляції, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду – скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позову з наступних підстав.
Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. роз’яснив, що при вирішення спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України 1990 р., Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УССР. У цьому разі слід враховувати, що згідно з п. 17 Перехідних положень ЗК України від 25.10.2011 п. сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 – пенсіонерка, раніше працювала і залишилась членом КСП «Петровське» згідно списку затвердженому станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 загальними зборами членів КСП «Петровське» (номер у списку – 273 - а.с. 9-15).
Тому член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, що мало місце у даному випадку, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Якщо ОСОБА_3, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не була б внесена до зазначеного списку, вона не могла бути позбавлена права на земельну частку – ст. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. із змінами від 19.03.2010 р.
Тому твердження у рішенні суду про те, що ОСОБА_3, яка внесена до списку у день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2, не мала права на одержання земельного паю, не може бути прийнято до уваги через те, що таке право у неї виникло з моменту отримання КСП державного акту на право колективної власності на землю.
З урахуванням викладеного, в силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України права та обов’язки щодо земельного паю, які належали спадкодавцю ОСОБА_3, не припинялись внаслідок її смерті і перейшли до спадкоємця ОСОБА_2 – позивачки у справі.
Оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і закону, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати, постановити нове рішення про визнання за позивачкою у порядку спадкування за законом права власності на земельний пай у розмірі 11,92 га, що знаходиться у КСП «Петровське».
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п.2, 309 ч. 1 п.п. 3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2010 року скасувати.
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) у розмірі 11,92 га, що знаходиться у КСП «Петровське» на території Петровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Рішення колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.
Рішення колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді
Вірність копії засвідчую: суддя А.Ф. Фадєєнко