Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132300459


Справа № 758/15160/21

3/758/8113/21 Категорія 23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ


24 листопада 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП,-


УСТАНОВИВ:


Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 678327 від 15.10.2021 р., ОСОБА_1 14 жовтня 2021 р. о 23 год. 35 хв. по вул. П. Сагайдачного, 41 у м. Києві у супермаркеті «Сільпо» здійснив таємне викрадення з продуктової полиці товару, а саме, енергетичний напій «Red Bull» загальною вартістю 25 грн 74 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку - встановлено невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, за якою частиною статті 51 КУпАП складено протокол, так як стаття 51 КУпАП містить декілька частин.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -


ПОСТАНОВИВ:


Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.




Суддя Олександр КІТОВ


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація