1-116

2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19  января 2011  года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Жуковой О.Е..

при секретаре: Сусловой О.С.

с участием прокурора: Лазарева Д.Е.

защитника : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Горловки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Троицкое Попаснянского района Луганской области,   гражданина Украины, украинца , образование неполное среднее  ,  холостого,  не работающего, ранее не  судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, а также   ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,  03 мая 2010 года около 01-35 часов,  находились в состоянии алкогольного опьянения, и сидели за столиком летней площадки “Сармат” , расположенной по ул. Пересыпкина, 18 “а” в Калининском районе г. Горловки. В это время, ОСОБА_2 стал  предлагать свою помощь в приобретении спиртных напитков подошедшему к барной стойке ранее незнакомому ОСОБА_5 Последний согласился и совместно с ОСОБА_2  приобрели спиртное в магазине “Два капитана” , расположенном  рядом с летней площадкой “Сармат”, после чего вновь вернулись за ранее указанный столик. Находясь за столиком, ОСОБА_2 , действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного уважения к обществу, беспричинно, стал громко оскорблять потерпевшего ОСОБА_5, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью,  унижая его человеческое достоинство. После чего , ОСОБА_5, пытаясь уладить конфликт, предложил пройти в магазин “Два капитана” для приобретения им сигарет,  после чего, ОСОБА_2  совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , проследовали совместно к магазину, где ОСОБА_2  вновь стал  нецензурной бранью оскорблять потерпевшего и беспричинно нанесло потерпевшему кулаком правой руки не менее 4 ударов по лицу. В этот момент ОСОБА_3 и ОСОБА_4 присоединились к хулиганским действиям  ОСОБА_2 , и действуя умышленно, в группе лиц, нанесли по 2 удара каждый кулаками рук в область головы потерпевшего ОСОБА_5. После чего, ОСОБА_2 , схватил  ОСОБА_5 за рукав куртки и резко потянуло на себя. От данных противоправных действий  потерпевший упал на правый  бок. Воспользовавшись тем,  что потерпевший не смог оказать сопротивления, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 и ОСОБА_3 показывая свое физическое превосходство, нанесли не менее 2-х ударов ногами по корпусу тела и голове потерпевшего каждый.

В процессе совершения хулиганских действий , потерпевшему удалось убежать на противоположную сторону дороги, на остановку “Амстор”, где его догнал ОСОБА_2, и нанес  ОСОБА_5 не менее 4-х ударов по корпусу тела и в область лица. Вслед за ними подбежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и также нанесли  кулаками рук не менее 2-х ударов каждый в область лица. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 самостоятельно прекратили избивать потерпевшего ,  отошли от него на расстояние двух метров, и стали наблюдать за происходящим.  В ходе дальнейшей борьбы между ОСОБА_2  и ОСОБА_5, последний снял  с себя  надетую на него джинсовую куртку и бросил на землю рядом с собой, после чего продолжил борьбу .

В результате совместных хулиганских действий ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , ОСОБА_5 были причинены кровоподтеки на лице,  правой ноге, ссадина на правой руке, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Хулиганские действия, совершенные группой лиц ОСОБА_2 , ОСОБА_4 и ОСОБА_3, длительно и упорно не прекращались  на протяжении 20 минут, сопровождались особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, а также грубой нецензурной бранью, оскорбляющей человеческие честь и достоинство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2    , вину по ст. 296 ч.2 УК Украины признал полностью , показал суду, что действительно, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора , он   03 мая 2010 года около 1-35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_4   и  ОСОБА_3 на летней площадке “Два капитана”, беспричинно избили потерпевшего. При этом драку спровоцировал и начал  он, а ОСОБА_4  с ОСОБА_3 присоединились к его действиям. Так, ОСОБА_4  нанес  два удара кулаком правой руки в область головы потерпевшего, ОСОБА_3  также нанес два удара кулаками рук в область головы, а он  нанес около 6 ударов мужчине кулаками рук. Когда мужчина упал от причиненных ими ударов, то они вместе продолжили наносить ударі лежащему на земле мужчине. ОСОБА_4 нанес потерпевшему  около 2-х ударов ногами по корпусу тела, ОСОБА_3 также нанес два удара ногами по корпусу тела, и он  также нанес около 2-х ударов по корпусу тела потерпевшего ногами. После этого, потерпевший вырвался и  побежал в сторону магазина “Амстор”, где он  его догнал  и снова стал наносить ему удары по корпусу тела и лицу. ОСОБА_4  с ОСОБА_3 побежали к нему  и  также нанесли  потерпевшему около 2-х ударов кулаками рук в область лица .  После того как ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Д перестали избивать потерпевшего, он продолжал наносить ему удары, а потом самостоятельно прекратил свои действия.

В содеянном чистосердечно  раскаялся.

В виду полного признания подсудимым своей вины и нежелания его оспаривать какие-либо доказательства , суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать  материалы дела в части доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему  преступления. При этом подсудимому было разъяснено, что при данных обстоятельствах он не вправе в дальнейшем оспаривать обстоятельства и доказательства , от исследования которых он  отказался.

На основании изложенного, суд считает, что действия  ОСОБА_2  органом досудебного следствия   правильно квалифицированны по ст. 296  ч. 2   УК Украины  как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность  подсудимого, его состояние здоровья, развития, условия жизни и  воспитания  ,   обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2   УК Украины относятся к категории  преступлений средней тяжести  .

Изучением данных о личности ОСОБА_2         установлено, что он ранее не судим,  посредственно  характеризуется по месту  жительства, отрицательно характеризуется по месту  учебы,   является здоровым, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, воспитывается  матерью .

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2    является раскаяние в содеянном ,  совершение преступления несовершеннолетним .

Обстоятельством    отягчающим   наказание ОСОБА_2   является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая вид и размер наказания ОСОБА_2  , суд учитывает  фактические обстоятельства дела, личность  подсудимого , его  отношение к содеянному  , последствия  наступившие от содеянного ,    и считает, что  его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимого ОСОБА_2   в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 182,66 гривен  исходя из расчета ( 548 гривен / 3) .

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Калининского районного суда г. Горловки от 25 ноября 2010 года, которым ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных  ст. ст. 186 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, а ОСОБА_4 – ст. 296 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324  УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2       признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года  лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2          до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 декабря 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме  182 ( сто восемьдесят две) гривны 66 копеек  .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение пятнадцати  дней со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья: