Справа № 428/9530/21

Провадження №2-а/428/182/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року                                                Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:  

головуючого судді                                                                            Юзефовича І.О.,

при секретарі                                                                                    Підгорній Я.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Сєвєродонецьку Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом  адвоката Осики Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Борецького Микити Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №817107 від 26.09.2021 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Осика М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Борецького М.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 817107 від 26.09.2021 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

22.10.2021р. судом постановлено ухвалу про розгляд зазначеної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.11.2021р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Шаблі Д.С. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції, яке мотивовано тим, що  відповідач є посадовою особою УПП в Луганській області ДПП, а рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи або обов`язки Департаменту патрульної поліції, тому доцільно вирішити питання про його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд звертає увагу, що клопотання представника відповідача не містить належних та достатніх підстав вважати, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи або обов`язки Департаменту патрульної поліції, а тому, у задоволенні клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача слід відмовити.

                  Керуючись ст.ст. 49, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Шаблі Дмитра Сергійовича про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

     Суддя                                                                                    І.О. Юзефович