Судове рішення #13230027

                                              

                              

                                                                                                                 Справа № 3-57/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.01.2011 року Ставищенський районний суд Київської області Галич Ю. М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянина України, працюючою оператором птахівником ЗАТ "Малинове", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП  не притягувалась, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись громадянкою України, з 19 грудня 2010 року надавала житлову площу громадянину Республіки Афганістан ОСОБА_3 та не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації перебування на території України ОСОБА_3 який проживає спільно з нею в АДРЕСА_1 без реєстрації поданий час.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала повністю. Під час відібрання в неї пояснень, в день складання протоколу, пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 19 грудня 2010 року надавала житлову площу громадянину Республіки Афганістан ОСОБА_3 та не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації перебування на території України ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0300017 від 27 січня 2011 року, її письмовим поясненням від 27 січня 2011 року, копією паспорта.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, правопорушення вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ст. ст.205 КУпАП, 283, 287 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.


Суддя:Ю. М. Галич


  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-57/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Галич Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-57/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Галич Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-57
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-57/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Галич Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 3/0418/2420/11
  • Опис: ведення податкового обліку з порушенням
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-57/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Галич Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація